УИД № Дело №

Строка отчета №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ворониной Т.И., при секретаре Суглобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный №, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем FORD, государственный регистрационный №, нарушившего Правила дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в АО «Т-Страхование» по договору страхования ОСАГО №. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный № в размере 456 721,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом вычетом лимита ответственности по ОСАГО с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 56 721,00 руб. (456 721,00 (фактический ущерб) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности по ОСАГО). В связи с тем, что к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования истец в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 56 721,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО ПКО «Долговые Инвестиции», АО «Т-Страхование», ООО «ЙОСТ-РУС», ФИО2

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО ПКО «Долговые Инвестиции», АО «Т-Страхование», ООО «ЙОСТ-РУС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный № был поврежден.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, который управлял автомобилем FORD, государственный регистрационный №.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Т-Страхование» по договору страхования ОСАГО №.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный № составила 456 721,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный № в размере 456 721,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом вычета лимита ответственности по ОСАГО с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 56 721,00 руб. (456 721,00 (фактический ущерб) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности по ОСАГО)).

Поскольку в силу прямого указания закона АО "АльфаСтрахование" обязано выплатить потерпевшему страховое возмещение, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и с учетом лимита ответственности в размере 400 000,00 руб., то в силу положений ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должен возместить ответчик, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 56 721,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН № ОГРН № сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 56 721,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего в размере 60 721,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Воронина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.