№ 5-972/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 25 августа 2022 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося в

свидетеля ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

23 августа 2022 года в 23 часа 34 минуты у в г. Салехарде по подозрению в хранении распространении наркотических средств сотрудниками полиции был задержан ФИО3

Во время задержания последний на законные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, оказывал сотрудникам полиции сопротивление, в результате чего сотрудники полиции были вынуждены применить в отношении него физическую силу.

В судебном заседании ФИО3 свою вину не признал. Пояснил, что от сотрудников полиции не убегал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что сотрудниками полиции была получена информация о возможной причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. В рамках работы в отношении данного гражданина 23 августа 2022 года было принято решение о его задержании. В ходе выполнения указанного действия ФИО3 оказал неповиновение, пытался скрыться бегством. В ходе осмотра его автомобиля было обнаружено вещество, которое было направлено на исследование. Согласно выводам исследования, изъятое в автомобиле ФИО1 вещество является наркотическим средством.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2022 года, согласно которому имело место административное правонарушение.

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду от 24 августа 2022 года, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2022 года, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки "Лада Калина", государственный регистрационный знак помимо всего прочего обнаружен и изъят сверток с веществом.

- справкой об исследовании № от 24 августа 2022 года, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое из автомобиля, на котором передвигался ФИО3, является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон) массой 9,819 грамма.

Указанные доказательства, суд расценивает в качестве доказательств, подтверждающих законность действий сотрудников полиции, производящих задержание ФИО1

При этом, суд не дает оценки указанным доказательствам на предмет их достоверности, допустимости и законности, поскольку данный вопрос относится к вопросам, подлежащим разрешению в рамках уголовного судопроизводства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

При этом оценивая позицию ФИО1, суд приходит к выводу о том, что указанные им доводы в судебном заседании обусловлены желанием уклониться от ответственности за содеянное и основаны на неправильном толковании закона.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, а кроме того доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО3 не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехард, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

ФИО3 пояснил, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 был доставлен в 18 часов 00 минут 24 августа 2022 года.

При этом представленные материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, в связи с чем, суд находит необходимым исчислять срок административного задержания с момента его доставления в ОМВД России по г. Салехарду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 24 августа 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян