Гражданское дело № 2-1116/2025

УИД 74RS0030-01-2025-001260-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Вознесенской О.Н.,

При секретаре: Шеметовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 1488000 руб.; проценты по договору займа в размере 1640919,29 руб.; штрафную неустойку 1438260 руб., штраф за несвоевременную выплату процентов за пользование займом 82045,96 руб., производить начисление процентов за пользование займом и неустойки до полного исполнения обязательств; взыскать расходы по уплате госпошлины по иску.

Требования мотивированы заключением ранее договора займа от 21.11.2023 года и отсутствием исполнения обязательств в полном объеме со стороны ответчика.

Истица ФИО1, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.04.2025 года (л.д.35) в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, на удовлетворении требований настаивали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. О чем представили письменные ходатайства. Дело рассмотрено в отсутствие истицы и представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с п. 7.1. в случае невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и законодательством.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено. 21.11.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет сумму займа под проценты в размере 10% в месяц (п.2.3, п.4.1 договора). Срок предоставления займа 90 календарных дней с даты предоставления займа каждой конкретной суммы (п.3.1 договора) л.д.9

Истцом предоставлен займ ответчику на общую сумму 1 488 000,00 руб. Займ предоставлялся путем перевода с банковской карты ФИО1 на банковскую карту ФИО2.

Переводы осуществлены с лицевого счета ФИО1 в следующих суммах:

24 ноября 2023 года на сумму 150 000 рублей;

28 ноября 2023 года на сумму 215 000 рублей;

08 декабря 2023 года на сумму 115 000 рублей;

- 19 декабря 2023 года на сумму 148 000 рублей;

16 февраля 2024 года на сумму 160 000 рублей;

30 августа 2024 года на сумму 700 000 рублей.

Перевод денежных средств подтверждается выписками по переводам <данные изъяты> (л.д.48-51, 57), чеками по операции из личного кабинета истца (л.д.13-20)

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% в месяц по каждой конкретной сумме займа. (п.4.1 Договора)

На 18.03.2025г. сумма процентов за пользование займом по расчетам истца составила 1 640 919.29 руб.

Расчеты истца не оспорены ответчиком, проверены судом, признаются верными.

В соответствии с п. 6.3 договора Займодавец вправе за нарушение сроков оплаты процентов по займу потребовать оплаты штрафа в размере 5% от суммы невыплаченных процентов. Сумма штрафа на 18.03.2025г. составляет - 82 045,96 руб.(1640919,29/100*5=82045,96).

07.02.2025г. в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2025г., ответ е получен.

Суд считает обоснованным взыскать с ответчика сумму долга по договору займа - 1 488 000,00 руб., сумму процентов за пользование займом по договору - 1 640 919,29 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора Займодавец вправе потребовать за нарушение cpoка возврата суммы займа, уплаты неустойки в размере 0,4% за каждый день просрочки.

На 18.03.2025г. неустойка в соответствии с п. 6.2 договора составила по расчетам истца 1 438 260,00 руб.

При разрешении требований о взыскании штрафной неустойки в размере 1 438 260,00 руб. суд находит основания для применения положений ст.333 ГК РФ, учитывая сроки и сумму задолженности, соотнеся размер задолженности и насчитанной неустойки, руководствуясь принципами разумности, справедливости, баланса интересов сторон. Считает обоснованным снизить заявленный размер неустойки, взыскать в качестве штрафной неустойки 500000 рублей.

Требования о начислении процентов за пользование займом и неустойки до полного исполнения обязательств суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины 33865,6745115,45 рублей (л.д.8). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 21.11.2023 года: 1 488 000 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору 1 640 919,29 рублей, штрафную неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 500000 рублей, штраф за несвоевременную выплату процентов за пользование займом в размере 82 045,96 рублей, расходы по госпошлине 45115,45 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании штрафной неустойки за несвоевременный возврат займа в оставшейся части отказать.

Начисление процентов за пользование займом в размере 10% в месяц и неустойки за нарушение cpoка возврата суммы займа в размере 0,4% за каждый день просрочки производить до полного исполнения обязательств на сумму основного долга в размере 1 488 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.