25RS0029-01-2025-001988-71

Дело № 2-1748/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности умершего заемщика,

с участием: ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (истец, банк, кредитор) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ, между истцом и ФИО6 (ответчик, заемщик, наследодатель), был заключен договор кредитной карты XXXX сумму 299 000 руб. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. На дату направления в суд искового заявления, просроченная задолженность по основному долгу ФИО2 составляет 298 884,17 руб. Истцу стало известно о смерти заемщика. На дату его смерти, обязательства по выплате задолженности, не исполнены. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело XXXX. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу в пределах наследственного имущества умершего просроченную задолженность по договору кредитной карты XXXX в размере 298 884,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 967,00 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 – супруга ФИО1, дети ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обстоятельства заключения супругом договора кредитной карты и получения кредита, факт задолженности в указанном истцом размере, не оспаривала. Исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление, приобщенное к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав сторону ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства, принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 договора кредитной карты XXXX о предоставлении последнему кредита или лимита кредитования (максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб., текущий лимит заложенности 299 000 руб.) под проценты, установленных п.4 условий кредитования (полная стоимость кредита 24,828 % годовых); факт и размер образовавшейся просроченной задолженности по кредитному обязателству, ответчиком не оспариваются, подтверждаются материалами дела.

Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, срок действия договора неограничен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 298 884,17 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC XXXX. Договор страхования кредита в пользу банка не заключался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, открытого нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО7 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО2, его наследники супруга ФИО1 и сыновья ФИО3 ДД.ММ.ГГ.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.р. вступили в права наследственным имуществом, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы указанные свидетельства, состоит из ? доли земельного участка, КН 25:34:0107081:27, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 191691,41 руб., охотничьего оружия марки «Вепрь» стоимостью 37700 руб., охотничьего оружия марки «Тигр» стоимостью 51700 руб., охотничьего оружия марки «Сайга-12С» стоимостью 10000 руб.

Кроме того, на день смерти за наследодателем была зарегистрирована квартира по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровой стоимостью 4 652 461,12 руб., из которой подлежит выделению доля наследодателя, с учётом доли пережившего супруга и использования материнского (семейного) капитала для её приобретения.

На момент рассмотрения дела, сведений о взысканных с наследников долгах наследодателя не имеется.

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиками имущества превышает стоимость заявленных к взысканию в рамках настоящего спора долгах наследодателя.

Учитывая, что ответчики являются наследниками умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по указанному выше кредитному обязательству в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС XXXX), ФИО3 (свидетельство о рождении XXXX, выдано ДД.ММ.ГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении XXXX, выдано ДД.ММ.ГГ) о взыскании задолженности умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ТБанк», в пределах наследственного имущества ФИО2, задолженность по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 298 884,17 руб., государственную пошлину в размере 9 967,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025.