Дело №12-55/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский 14 августа 2023 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ», государственный регистрационный знак <***> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба в суд на вышеуказанное постановление, в которой она указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 час. транспортным средством управлял ее супруг ФИО2, соответственно, ею указанное в постановление правонарушение не совершалось. Кроме того, до настоящего времени ей не вручено постановление об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В случае, если срок подачи жалобы был пропущен (по уважительным причинам), он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу в соответствии с правилами ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных и истребованных документов, постановление государственного инспектора отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом, которое было доставлено ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом этой же датой. Соответственно, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, днем вступления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно конверту, в котором поступила жалоба ФИО1, он был принят в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 ходатайства о восстановлении срока для обжалования не содержит.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о том, что подача жалобы по истечении установленного срока обжалования является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу.

Следует отметить, что ФИО1 не лишена возможности вновь обратиться в Любинский районный суд Омской области с жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю, что она не лишена возможности вновь обратиться в Любинский районный суд Омской области с жалобой на постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.С. Кривоногова