Постановление по делу № 5-47/2025 от 19.03.2025 - По статье 12.24. КоАП РФ.

72RS0010-01-2025-000442-79

Дело № 5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ишим Тюменской области 19 марта 2025 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-47/2025 по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 декабря 2024 года около 09 часов 40 минут, управлял автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Скания государственный регистрационный знак № в составе прицепа Шмитц государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля Тойота Королла ФИО3 получила вред здоровью средней тяжести, пассажир ФИО4 получил легкий вред здоровью, пассажиру ФИО5 вред здоровью не причинен.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении постановления просил применить в отношении его меру наказания в виде штрафа, о чем составлена телефонограмма. Потерпевшая ФИО3 в телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший ФИО4 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

ФИО2, представитель ООО «РИАТЭКС» также извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у судьи сомнений не вызывают, а именно:

- сведениями, содержащимися в протоколе <адрес> об административном правонарушении от 19.02.2025 года, протокол составлен в присутствии ФИО1, копия протокола вручена ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, с протоколом ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- рапортом КУСП, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» 27.12.2024 года по факту ДТП (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП. Со схемой ФИО1 согласился, что подтвердил своей подписью (л.д. 28, 33-36);

- письменными объяснениями ФИО3 от 27.12.2024, где она подробно изложила обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что получила в ДТП телесные повреждения (л.д. 26);

- письменными объяснениями ФИО5 от 27.12.2024, где она подробно изложила обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что не получила в ДТП телесные повреждения (л.д. 24);

- письменными объяснениями ФИО4 от 27.12.2024, где он подробно изложил обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что получил в ДТП телесные повреждения (л.д. 25);

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.12.2024 года, согласно которым он вину в нарушении ПДД, повлекших совершение им дорожно-транспортного происшествия, признал (л.д. 23);

- справкой ГБУЗ ТО «ОБ №4» от 27.12.2024 года, согласно которой в медицинское учреждение за медицинской помощью обращалась ФИО5 с диагнозом ушиб задней стенки грудной клетки (л.д. 57);

- справкой ГБУЗ ТО «ОБ №4» от 27.12.2024 года, согласно которой в медицинское учреждение за медицинской помощью обращался ФИО4 с диагнозом ушибленная рана в/з голени справа, ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб грудной клетки (л.д. 73);

- справкой ГБУЗ ТО «ОБ №4» от 27.12.2024 года, согласно которой в медицинское учреждение за медицинской помощью обращалась ФИО3 с диагнозом сочетанная травма з/ч, сгм, з/перелом ключицы со смещением, з/перелом мед. Лодыжки правого голеностопного сустава без смещения (л.д. 111);

Согласно заключению эксперта № 50 от 17.01.2025 года, у ФИО5 на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные повреждения: ушиб мягких тканей спины в межлопаточной области, ссадина по наружной поверхности правого голеностопного сустава, которые не причинили вреда здоровью (л.д. 61-62);

Согласно заключению эксперта № 51 от 17.01.2025 года, у ФИО4 на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные повреждения: ушибленная рана верхней трети правой голени, ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно 27.12.2024 года в условиях ДТП, и влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) кратковременное расстройство здоровья (л.д. 77-78).

Согласно заключению эксперта № 52 от 17.01.2025 года, у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, закрытый перелом ключицы справа со смещением, закрытый перелом медиальной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, в условиях ДТП 27.12.2024 года, и влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) длительное расстройство здоровья (л.д. 114-115).

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающих ответственность обстоятельства по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленными в суд отделом ГАИ МО МВД России «Ишимский» данными об административных правонарушениях (л.д. 2).

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, учитывает также, что в результате ДТП вред здоровью причинен двум потерпевшим – легкий и средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим причинен вред здоровью, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания.

При этом, прихожу к выводу о том, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении правовой квалификации действий ФИО1 по факту причинения телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью ФИО4 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является препятствием для рассмотрения данного дела, поскольку административное наказание назначается в данном случае в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. Указанное обстоятельство не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №) в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, с учетом ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский»)

ИНН: <***> БИК: 017102101 КПП: 720501001

Расчетный счет: <***> Код ОКТМО: 71705000

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601121010001140

Наименование банка: Отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень.

УИН: 18810472250190001120

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате административного штрафа представить лично в канцелярию суда, либо направить по факсу 8 (34551) 6-02-80, по почте: 627750, <...>.

Судья /подпись/ М.А. Клюка

Копия верна.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка