копия

Гр.дело № 2-1137/2022 УИД 24RS0049-01-2022-001178-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ст. помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Сосновоборский городской суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.07.2022. С 16.05.2020 в жилом помещении была зарегистрирована по месту жительства ФИО3, после того, как она была освобождена из мест лишения свободы 10.04.2020. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом о непроживании от27.07.2022, бремени содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Наличие регистрации ответчика по месту жительства создает истцам препятствия при реализации их прав на меры социальной поддержки, а также прав на владение, пользование, распоряжение, кроме того, они вынуждены нести повышенные расходы на оплату коммунальных услуг. Просят суд прекратить право ответчика пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что ответчик с августа 2020 года в квартире не проживала, последнее известное место жительства в г. Норильске, ФИО3 с ними не общается, где она находится они не знают. На удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Красноярскому краю в г.Сосновоборске в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав истцов, заключение ст.помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, принадлежит на праве собственности истцам ФИО1, ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 05.10.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.07.2022, договором купли-продажи квартиры от 05.10.2016.

Согласно справке о регистрации от 05.10.2022 в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 26.11.2016, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в настоящий момент зарегистрирован по месту пребывания с 28.07.2022 по 27.07.2032, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 16.05.2020. Однако, согласно акту о непроживании от 27.07.2022, составленного ООО УК «Жилкомсервис», ФИО3 не проживает по месту регистрации с августа 2020, местонахождение не известно.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО3 имеет какие-либо права на спорное жилое помещение, в суд не представлено.

Судом установлено, что ответчик выехала из спорной квартиры добровольно, ее вещей в квартире не имеется. То есть, выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер.

Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением ФИО3 с собственниками квартиры не заключала. Обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с действующим законодательством, регистрация лица в качестве проживающего по адресу не свидетельствует о праве на жилище, а носит уведомительный характер о месте своего проживания.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками суду не представлено. Изложенное свидетельствует о том, что истец как собственник жилого помещения, пользуясь предусмотренным ст. 304 ГК РФ правом требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, вправе в любой момент потребовать у ответчиков прекращения пользования квартирой либо просить о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Красноярский край, г. <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОП МО МВД России «Березовский» снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, г. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись – О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.В.Белькевич