УИД: 50RS0039-01-2025-012730-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Коробковой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9230/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать его личной собственностью автомашину КИА РИО, (VIN) <номер>, <дата> г.выпуска

В обоснование требований истец указал, что состоит в браке с ответчиком ФИО2 с <дата>. В период брака им была приобретена в собственность по договору купли-продажи от <дата> упомянутая автомашина. Денежные средства на покупку автомашины были предоставлены ему в дар от матери ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО3 поддержала позицию истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд при ходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи от <дата>. на свое имя была приобретена автомашина КИА РИО, (VIN) <номер>, <дата>.выпуска

Из материалов дела следует, что спорная автомашина приобреталась истцом в период нахождения в зарегистрированном браке с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, содержанием указанных норм права устанавливается порядок определения наличия или отсутствия режима совместной собственности в отношении приобретенного в период брака имущества.

Как указано истцом, спорная автомашина были приобретена на его личные сбережения, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3 в банке ПАО «ФК Открытие»

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из абзаца второго части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пояснения сторон относится к одному из источников доказательств.

Гражданско-процессуальные правила оценки доказательств закреплены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а заключение эксперта проверяется судом также и в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО1 автомашину КИА РИО, (VIN) <номер>, <дата> г.выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 19 900руб. в счет расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года