Дело №2-1-254/2025

УИД 63RS0029-02-2024-011686-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Арте Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что **.**.**** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №***. В соответствии с договором потребительского займа заемщик получила кредит. **.**.**** по договору потребительского займа №*** заемщик вышел на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа. Судебный участок №90 Автозаводского района г.Тольятти выдал судебный приказ 2-176/16 о взыскании задолженности с заемщика – ФИО1 **.**.**** судебный приказ был отменен. **.**.**** был заключен договор уступки прав требования (цессии) между ООО «Сетелем банк» и ООО «РМК-Коллектинг». 09.04.2020 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО ПКО «Арте Групп», в рамках которого, права требования по договору потребительского займа №*** от **.**.**** переданы новому кредитору ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП". Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) №***, права требования Цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора. На дату заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика составляла: 63 722,26 руб. - сумма основного долга, 10213,45 руб. - просроченные проценты, 38 096,25- пени, 3 500 руб. - штрафы. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по месту регистрации простым письмом. В связи с чем истец просит суд взыскать с А. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №*** от **.**.**** в размере 119 997,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 466 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Драйв Клик Банк» (до декабря 2022 ООО «Сетелем Банк»), ООО «РМК Коллектинг».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений не представил.

Представители третьих лиц ООО «Драйв Клик Банк» (до декабря 2022 ООО «Сетелем Банк»), ООО «РМК Коллектинг» в судебном заседании отсутствовали, извещены судом надлежаще и своевременно.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст. ст. 819 - 821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 - 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Материалами дела установлено, что **.**.**** между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 102 352 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, процентная ставка – 32,00% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***.

Заемщик дал согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам.

Ответчик в нарушение действующего законодательства, условий кредитного договора и графика платежей до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в период с **.**.**** по **.**.**** сумма основного долга по кредитному договору – 102 352 руб., сумма просроченных процентов – 10 213,45 руб., пени – 38 096,25 руб., штрафы – 3 500 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Как следует из материалов дела, а именно детализированного расчета задолженности, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у него имеется задолженность в размере 119997,96 руб.

**.**.**** был заключен договор уступки прав требования (цессии) между ООО «Сетелем банк» и ООО «РМК-Коллектинг». **.**.**** был заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО ПКО «Арте Групп», в рамках которого, права требования по договору потребительского займа №*** от **.**.**** переданы новому кредитору ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП". Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) №***, права требования Цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора. На дату заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика составляла: 63 722,26 руб. - сумма основного долга, 10213,45 руб. - просроченные проценты, 38 096,25- пени, 3 500 руб. - штрафы.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) №*** от **.**.**** у должника ФИО1 сумма основного долга по договору №*** составляет 115 532,96 руб., из которых: сумма основного долга 63 722,26 руб., сумма процентов по договору – 10 213,45 руб., задолженность по неустойке (штрафам) 3 500руб., задолженность по процентам 38 096,25 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, расчет задолженности им не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 466 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Арте Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт №***) в пользу ООО "ПКО "АРТЕ ГРУПП" (ИНН №***, ОГРН №***) задолженность по договору займа от **.**.**** №*** в размере 119 997,96 руб., расходы по оплате госпошлины 4 466 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 14 мая 2025 года.

Судья А.С. Мягков