Дело № 2а-1428/2022
УИД 19RS0003-01-2022-002376-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 г. г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи А.В. Гусыны,
при секретаре В.А. Жибиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от ДАТА о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Д.Е.И. ДАТА было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 038287478 от ДАТА, выданного Саяногорским городским судом по делу №, вступившим в законную силу ДАТА. Сумма задолженности на ДАТА по кредитным платежам (кроимее ипотеки) составляет 617 487 руб. 68 коп. Срок предъявления исполнительного листа № ФС 038287478 от ДАТА к исполнению истек ДАТА, при этом судебный пристав-исполнитель не принял данный факт во внимание и возбудил исполнительное производство. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДАТА; обязать судебного пристава-исполнителя Д.Е.И. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Республике Хакасия, в качестве заинтересованного лица ООО «ЭОС».
Административный истец ФИО1 в зал суда не явился, будучи надлежащим образом, извещен о рассмотрении административного дела, направил представителя.
Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании поддержал доводы административного иска, полагал, что вынесенным постановлением нарушены права ФИО1, просил удовлетворить административный иск.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 в зал суда не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о рассмотрении административного дела.
Представитель административного ответчика ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, сослался на пропуск срока для обжалования, поддержал доводы письменных возражений, в которых обратил внимание на то, что ДАТА в адрес Саяногорского ГОСП от взыскателя ООО «ЭОС» на принудительное исполнение поступил дубликат исполнительного листа от ДАТА по делу №, выданного Саяногорским городским судом ДАТА (решение вступило в законную силу ДАТА) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» денежных средств в размере 617 487 руб. 68 коп. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Д.Е.И. ДАТА возбуждено исполнительного производство №-ИП. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, т.к. срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Заинтересованное лицо ООО «ЭОС» в зал суда представителя не направило, будучи надлежащим образом, извещено о рассмотрении административного дела.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ст. 360, ч. 1 ст. 218 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определён Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.
В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) (далее – ФЗ № 229) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ № в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Саяногорским городским судом о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 608 205 руб. 62 коп.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ №, исполнительный документ возвращен взыскателю Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО).
Определением суда от ДАТА произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».
ДАТА судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения УФССП России по РХ Д.Е.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 617 487 руб. 68 коп.
ФИО1 был уведомлен через личный кабинет Единого портала государственных услуг о возбуждении указного исполнительного производства.
Таким образом, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА окончено ДАТА, исполнительный лист был возвращен взыскателю. Согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ № срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекал бы ДАТА.
ООО «ЭОС» предъявило исполнительный документ к исполнению до истечения данного срока, поскольку исполнительное производство №-ИП было возбуждено судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения УФССП России по РХ Д.Е.И. ДАТА.
Таким образом, оценивая доводы административного иска, суд приходит к тому, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании поступившего дубликата исполнительного документа у административного ответчика судебного пристава-исполнителя Д.Е.И. не имелось, в связи с чем, оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДАТА не имеется. Помимо этого, суд принимает во внимание позицию административного ответчика, в части пропуска процессуального срока для обжалования постановления, так как ФИО1 был уведомлен через личный кабинет Единого портала государственных услуг ДАТА, а административный иск поступило только ДАТА, т.е. по истечению десятидневного срока на обжалование.
Руководствуясь ст. 177, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от ДАТА о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Идентификатор административного истца ФИО1 – паспорт серии 9519 №, выдан МВД по Республике Хакасия ДАТА.
№
№
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.В. Гусына
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.