Дело №2-2408/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002953-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В обоснование иска указано, что Д.М.Г. от ФИО2, действующей в интересах ФИО3, на основании доверенности, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от Д.М.Г..

Согласно приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 8 июля 2020 года по делу № 1-260/2020 вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Согласно материалам дорожно-транспортного происшествия от Д.М.Г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от Д.М.Г. отсутствуют.

Кроме того, как следует из приговора Индустриального районного суда г. Барнаула, ФИО1 не имел права управления данным транспортным средством, следовательно, его гражданская ответственность не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об Решением № от Д.М.Г. истец осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от Д.М.Г. в размере 475 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, ФИО3 обратилась в суд с иском к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 февраля 2021 года с РСА в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 25 000 рублей.

Д.М.Г. истцом во исполнение решения суда перечислено 25 000 рублей по платежному поручению № от Д.М.Г..

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от Д.М.Г., а также по решению Индустриального районного суда г. Барнаула всего на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № от Д.М.Г..

Однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 того же Кодекса.

В соответствии со статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с части 2 статьи 15.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.«г» части 1 статьи 18 названного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу части 1 статьи 20.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, Д.М.Г. в период времени <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № в нарушение подпункта 2.1.1 пункта 2.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение, не имея водительского удостоверения и права управления транспортным средством, двигался в "Адрес" в направлении от "Адрес" в сторону "Адрес", со скоростью около 60 км/ч. В районе здания, расположенного по адресу: "Адрес", допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО4, который в последующем столкнулся с автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак №», под управлением ФИО5

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО4 наступила Д.М.Г. на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, таза, грудного отдела позвоночника, конечностей.

Д.М.Г. ФИО2, действующий в интересах ФИО3, на основании доверенности, обратился к истцу с заявлением о компенсационной выплате.

Д.М.Г. решением о компенсационной выплате № удовлетворено заявление ФИО2 (в интересах ФИО3), принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

Согласно платежному поручению№ от Д.М.Г. указанная сумма перечислена на счет представителя потерпевшей ФИО2

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула с РСА в пользу ФИО3 довзыскана компенсационная выплата в размере 25 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от Д.М.Г. указанная сумма перечислена потерпевшей.

Из материалов дела следует, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 8 июля 2020 года по делу № 1-260/2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с применением статьи 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложена на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Из искового заявления следует, что гражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Доказательств обратного суду не представлено.

Д.М.Г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ФИО1 предлагалась в срок до Д.М.Г. перечислить на счет истца денежные средства в размере 500 000 рублей во исполнение регрессного требования.

Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Поскольку виновным в причинении вреда жизни ФИО4 является ФИО1, компенсационная выплата произведена в возмещение ущерба, причиненного в результате использования именно им транспортного средства, ФИО1 использовал транспортное средство без заключения договора ОСАГО, то именно с него подлежит взысканию в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса осуществлённая компенсационная выплата.

Таким образом, в силу статьи 20 указанного Закона, истец имеет право на взыскание в порядке регресса с ответчика ФИО1 выплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей.

Согласно статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8 200 рублей по платежному поручению № 8637 от 25 июля 2023 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в счет возмещения ущерба 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей, всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2023 года