Дело № 5-544/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004252-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Березники 12 сентября 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, .....

УСТАНОВИЛ:

..... о/д капитан полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся нарушении общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении признал. Указал, что раскаивается в содеянном. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, так как необходимо ехать на лечение.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 02:37 часов ФИО1 находясь в общественном месте в клубе «.....» по адресу: ....., выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть совершенного правонарушения; рапортом в дежурную часть от ..... о том, что ..... в 02.48 часов по адресу: ..... в баре «.....» сработала КТС, рапортами полицейского взвода полиции Березниковского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю» З.Е., А.Д. от .....; объяснением Т.Б. от .....; объяснением ФИО1 от .....; рапортом по сообщению от .....; иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указание ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что ему на стадии составления протокола не предоставили защитника, не влечет недопустимость этого доказательства. Сведений о наличии у ФИО1 на момент его задержания защитника с оформленными в порядке ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочиями не имелось, явка защитника им обеспечена не была. При этом обязанность обеспечить ФИО1 защитником на стадии составления протокола законом на должностное лицо не возложена. Наряду с этим, право на защиту ФИО1 могло быть реализовано, при рассмотрении дела в городском суде, однако ФИО1 данным правом не воспользовался, о чем заявил судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, его личность, имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего по делу обстоятельств и считаю, что наказание возможно назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000015600, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор./сч. 40102810145370000048, БИК 015773997, ИНН <***>, КПП 591101001, ОКТМО 57708000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459229181119550.

Получатель платежа: МО МВД России «Березниковский» по Пермскому краю.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В. Корякин

Копия верна.

Судья- М.В. Корякин