Дело № 2-1544/2023 12RS0008-01-2023-002324-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 12 декабря 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 62769,17 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 0 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 12 660,78 руб., задолженность по просроченным процентам - 46 608,39 руб., задолженность по пени - 3 500 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 083 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... Ответчику был предоставлен кредит в размере 174281,11 руб. под 32 % на 48 месяцев. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 4 507 руб., дата первого платежа <...> года, дата последнего платежа <...> года. <...> года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № ....

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <...> года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 174281,11 руб. на срок 48 месяцев до <...> года под 32 % годовых. Дата первого платежа <...> года, дата последнего платежа <...> года, дата платежа 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа за исключением последнего 6497 руб.

Таким образом, между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора.

Денежные средства переданы ответчику <...> года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа по договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № ... от <...> года ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Интер-Прайм» право требования, в том числе по договору займа с ответчиком.

Истец <...> года направил заявление о взыскании судебного приказа, определением от <...> года судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района от <...> года отменен.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ... от <...> года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставил доказательства по современному и в полном объеме исполнению своих обязательств по возврату кредита, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование денежными средствами - 12 660,78 руб., задолженность по просроченным процентам - 46 608,39 руб., пени - 3 500 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2083 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 62769,17 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 12660,78 руб., задолженность по просроченным процентам - 46 608,39 руб., задолженность по пени - 3 500 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 083 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова

В окончательной форме решение составлено 19 декабря 2023 года