61RS0057-01-2022-001203-91
2-836/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо», третьи лица: нотариус Усть-Донецкого нотариального округа, Управление Росреестра по Ростовской области об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованием в котором просил отменить арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью по адресу: и земельную долю площадью га земель сельскохозяйственного назначения по адресу: .
В обоснование исковых требований указав, что обеспечение по иску было наложено в целях исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с 2, 1, 3 задолженности в размере 27376936 руб.81 коп.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований АО «Россельхозанк» переуступил право требований ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо».
На исполнении в ОСП по отсутствует исполнительное производство в отношении ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо».
После смерти 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он не имеет возможности оформить наследственные права ввиду наложенных ограничений.
В судебном заседании требования поддержал представитель ФИО1 ФИО2
Представители ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» просили рассмотреть дело в их отсутствие, претензий по заявленным требованиям не имеют, просили рассмотреть дело по усмотрению суда.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года ( в ред. от 23.06.2015 № 25) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с 1, 2, 3 в пользу АО «Россельхозбанк» кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27376936 руб.81 коп., определением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, в том числе, 3 ( поручителя заемщика по настоящему делу) в сумме исковых требований 27376936 руб.81 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на: - земельный участок площадью кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: , - земельную долю площадью га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения кадастровый , расположенную по адресу:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» переуступило право требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» / л.д. 210-218/.
В производстве ОСП по на исполнении находились исполнительные производства о взыскании с 3 задолженности в размере 353328,81 руб. - исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя, о взыскании 537106,51 руб. - окончено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя, о взыскании 20000 руб. – окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Исполнительные производства уничтожены.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Отменить арест, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на:
- земельный участок площадью кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: ,
- земельную долю площадью га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения кадастровый (единое землепользование), месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. , принадлежащие на праве собственности 11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2022.
Судья А.И.Азамат