Решение по делу № 2-531/2022 от 15.03.2023

УИД: 36RS0018-01-2022-000789-48

Дело № 2-78/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 15 марта 2023 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Калекиной Ю.В.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Мосальского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 и признании за ней права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала свое дочери – ФИО2.

После смерти матери заявитель фактически вступила в наследство, а именно стала проживать в домовладении по адресу: <адрес>, осуществлять текущий ремонт, оплачивать коммунальные услуги, а также пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, надлежащим образом право на наследственные права не оформляла (л.д.5-6).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковое заявление, просила суд требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация Мосальского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области своего представителя не направила в судебное заседание, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 45).

Частью 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав истца суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в тот же срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно завещанию удостоверенному нотариусом нотариального округа Каширского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО1 завещала дочери – ФИО2 (л.д. 34).

ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д. 13).

На момент смерти ФИО1 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 30.12.1998 принадлежал жилой <адрес>, расположенный на земельном участке размером 2400 кв.м (л.д.10).

Согласно адресной справке, выданной главой Мосальского сельского поселения в настоящее время приобретенному ФИО1 по договору купли-продажи от 30.12.1998 дому присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 14).

По сведениям из ЕГРН жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый № (л.д.20), земельный участок имеет кадастровый № (л.д.19), площадь участка 3800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.21-23).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что наследницей принявшей наследство на основании завещания является дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, №, <адрес>, а также другого имущества. Свидетельство о праве на наследство по вышеуказанному завещанию не выдавалось (л.д. 32).

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников к имуществу ФИО1, кроме истца ФИО2 суду не представлено и в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно домовой книге, содержащей сведения о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> наследодатель ФИО1 и истец ФИО2 были зарегистрированы совместно (л.д.49-56).

Принимая во внимание, что истец является наследником по завещанию, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, суд считает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства и признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО2 обоснованными доказанными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО2, право собственности на жилой дом с кадастровым номером 36:13:0000000:829, общей площадью 29,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, у.9 Января, <адрес>.

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:13:2600005:9, общей площадью 3800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, у.9 Января, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023