Дело № 5-600/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 18 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина РФ, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, СО АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

установил :

... уполномоченное должностное лицо ОП № УМВД России по <адрес> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, (Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества), в отношении ФИО1

Согласно протоколу, тождественным рапортам сотрудников полиции, объяснениям самого ФИО1, а также объяснениям представителя ОП № УМВД России по <адрес>, данными ими в судебном заседании, административное правонарушение выразилось в том, что ..., примерно в 05 часов 43 минут, находясь в районе МКД по адресу: РСО-Алания, <адрес>, был выявлен факт нахождения гр. ФИО1 в состоянии опьянения, после чего указанный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «РНД», где в результате исследования (Акт № от ...) установлено состояние опьянения, поскольку у него обнаружены каннабиноиды, после выявления чего и был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

По делу проводилось и продлевалось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении им вышеописанного административного правонарушения признавал полностью, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, ОП № УМВД России по <адрес>, имеющий служебное удостоверение установленного образца, в судебном заседании подтверждал состав и событие данного административного правонарушения.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания по следующим основаниям.

Вина ФИО1, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, помимо протокола об административном правонарушении и Акта о медицинском освидетельствовании, зафиксировавшем наличие наркотических веществ, состав и событие совершенного им вышеописанного административного правонарушения подтверждается собранными по материалам дела: тождественными рапортами сотрудников полиции, его собственноручными письменными объяснениями; отсутствием опровергающих данные обстоятельства сведениями, в виде назначения врача.

Суд доверяет этим доказательствам по принципам их относимости и допустимости, поскольку они полны, непротиворечивы, подтверждаются обстоятельствами дела.

Согласно ч.1 ст. 1.8. КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях.

Согласно правил, регламентированных частью 1, статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд относит осознание им характер и степени своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него семьи, рода занятий.

Каких либо отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено, материалы дела не располагают.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, а также его личность, привлечение его к административной ответственности за совершение неоднородных правонарушений впервые и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Как видно из административного материала в этот день, к нему не была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, гл.29 Кодекса РФ об АП,

постановил :

1.Признать гражданина РФ, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, СО АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

2.Сумму административного штрафа зачислить на счет МВД по РСО-Алания со следующими реквизитами: УФК по РСО-Алания (ОП № УМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 151301001; р/с 40№; Отделение-НБ РСО-Алания; БИК 019033100; КБК 18№; ОКТМО 90701000.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Кадохов