УИД 60RS0019-01-2022-000354-21
2-193/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Порхов 23 июня 2022 года
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Сиротенко В.В.,
при секретаре Тарасенкове А.Н.,
с участием представителя истцов ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2022 г. по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Порховского района Псковской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, о выделе супружеской доли и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя через своего представителя ФИО1, после изменения исковых требований, обратились в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области о включении в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельного участка, площадью 600 кв. метра с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, д. в садоводческом товариществе «Шелонь», о выделении супружеской доли и признании права собственности на половину данного участка за ФИО6 и о признании права собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым из наследников на указанный земельный участок в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая истцам доводилась – ФИО3 матерью, ФИО4 – бабушкой и ФИО5 -супругой. При жизни ФИО2, помимо иного имущества, принадлежал земельного участка, площадью 600 кв. метра с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, д. Попадинка в садоводческом товариществе «Шелонь», который ею был приобретен в период брака ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора купли-продажи, зарегистрированному Администрацией Полонской волости. До момента своей смерти семья ФИО2 владела и пользовалась данным земельным участком как своим имуществом, поскольку проживала в доме в весеннее- осенние периоды, используя его как дачный, обрабатывала земельный участок, границы которого с момента предоставления не изменялись. После смерти ФИО2, истцы приняли, как наследники часть наследственного имущества, поскольку обратились с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, оформить право на наследственное имущество, в частности на земельный участок, после смерти ФИО2 не представляется возможным ввиду отсутствия сведений в едином государственном реестре о его принадлежности. Просят о включении спорного имущества в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, выделении супружеской доли в указанном имуществе и о признании за каждым из истцов права собственности на 1/6 долю в праве собственности за каждым земельный участок в порядке наследования после умершей ФИО2
Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие при участии представителя ФИО1 На заявленных уточненных исковых требованиях настаивали.
В судебном заседании представитель истцов ФИО1 на заявленных ее доверителями исковых требованиях настаивала по основаниям и доводам указанным в исковом заявлении. Дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.
Представитель ответчика – Администрации Порховского района ФИО7 в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против заявленных исковых требований не возражала, оставив рассмотрение требований по существу на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменную позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре Администрации Полонской волости Порховского района ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО10 земельный участок, площадью 0,6 га с садовым домиком, расположенные в садоводческом обществе «Шелонь», право собственности которой удостоверено свидетельством на право собственности на землю, выданному на основании распоряжения Администрации Порховского района №р-г от ДД.ММ.ГГГГ, за 4000000 рублей, денежные средства за приобретенное имущество выплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29).
Аналогичные сведения о правообладателе земельного участка, площадью 600 кв. метра с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, д. Попадинка в садоводческом товариществе «Шелонь», содержатся в кадастровом паспорте земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в справке, выданной председателем садоводческого товарищества « Шелонь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 30-32).
Из свидетельства о заключении брака I-ДО №, выданного бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак (л.д.23).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что имущество в виде земельного участка площадью 600 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, д. Попадинка в садоводческом товариществе «Шелонь» до момента смерти до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО2, являлось совместно нажитым имуществом супругов, что в соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, определяет их совместную собственность в равных долях, при этом отсутствие сведений о принадлежности данного недвижимого имущества в ЕГРН не может свидетельствовать об отсутствии права ФИО2 на спорное недвижимое имущество, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2
Согласно повторному свидетельству о смерти I-ДО №, выданному Управлением ЗАГС Порховского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24).
В соответствие со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из представленных в материалы дела свидетельств о рождении и регистрации брака ФИО3 является дочерью ФИО8, ФИО4 – внуком, а ФИО5 - супругом ( л.д.23, 25-26).
Из представленного в материалы дела копии наследственного дела №-II-7/2009, открытого нотариусом Порховского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.А.ИБ. по заявлению ФИО3, ФИО5 и от имени ФИО4 следует, что они обратилась с заявлением о принятии наследства на всё имущество, принадлежащее на день смерти ФИО2, в том числе, земельный участок. Свидетельства о праве на наследство по закону были получены на доли в квартире по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. -ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцы приняла часть наследственного имущества.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетели ФИО11 и ФИО12, пояснили, что семью ФИО5 и ФИО2 знает давно, так как доводятся ФИО5 родственниками. Им известно, что в период брака ФИО2 была приобретена дача в садоводческом товариществе « Шелонь». Данным дачным участком пользовалась вся семья открыто и длительное время. После смерти ФИО2, семья также продолжала пользоваться тем же земельным участком Им не известно, чтобы, кто-нибудь предъявлял претензии по принадлежности земельного участка как к ФИО2, так и к ее наследникам. При этом у самих наследников, никакого спора по поводу всего наследственного имущества не имеется.
Данные показания свидетелей, допрошенных в суде, объективно подтверждаются и не противоречат доказательствам, представленным в материалы дела.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, включая и земельный участок, площадью 600 кв. метра, расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, д. Попадинка в садоводческом товариществе «Шелонь», принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании договора купли – продажи недвижимого имущества, заключенного в период брака со ФИО5
Данное наследственное имущественно в виде земельного участка, площадью 600 кв. метра с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, д. Попадинка в садоводческом товариществе «Шелонь» подлежит включению в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и должно перейти в собственность ФИО5 с учетом причитающейся ему супружеской доли, ФИО3 и ФИО4 в порядке право представления по частям в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Порховского района Псковской области – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок, площадью 600 кв. метра, расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, д. Попадинка в садоводческом товариществе «Шелонь».
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/ 2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв. метра, расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, д. Попадинка в садоводческом товариществе «Шелонь» как на супружескую долю в совместном имуществе супругов.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв. метра, расположенный по адресу: , д. Попадинка в садоводческом товариществе «Шелонь» по 1/6 доле в праве за каждым в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Право собственности подлежит регистрации в Порховском филиале Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Порховский районный суд.
Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года.
Судья: подпись Сиротенко В.В.
Копия верна: судья
Порховского районного суда Сиротенко В.В.
Решение в законную силу не вступило.