Гражданское дело №2-231/2025

УИД 25RS0033-01-2025-000262-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к ЕМК о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Ш обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашено ДД.ММ.ГГГГ) по делу №А51-12070/2019 83214/2020 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Е и ЕМК; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ЕМК в конкурсную массу ЕКГ 1/2 стоимости транспортного средства TOYOTA VOXY, 2010 года выпуска, государственный номер <***>, номер кузова ZRR750064137 в сумме 398067,5 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> в отношении ЕМК возбуждено исполнительное производство. Право требования к ЕМК продано с торгов.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЕКГ, в лице финансового управляющего Г заключен договор уступки права требования (цессии) к ЕМК в размере 398067,50 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЕКГ на Ш в порядке процессуального правопреемства.

Должником ЕМК произведена частичная оплата задолженности в размере 39989,31 рублей. Последний платёж должником ЕМК в размере 10 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352008,94 рублей.

Просит Взыскать с ЕМК в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 540,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 156 рублей.

Истец Ш, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие и отсутствие своего представителя.

Ответчику ЕМК по месту регистрации направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явился, конверт возвращён в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51 -12070/2019 83214/2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление финансового управляющего Г о признании сделки недействительной, а именно: признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Е и ЕМК; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ЕМК в конкурсную массу ЕКГ 1/2 стоимости транспортного средства TOYOTA VOXY, 2010 года выпуска, государственный номер <***>, номер кузова ZRR750064137 в сумме 398 067,5 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А51-12070/2019 49043/2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ЕКГ на Ш (Ш121520210058) в порядке процессуального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> в отношении должника ЕМК в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, из сведений ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ЕМК окончено на основании ст.6, ст.14, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что требования исполнительного документа ЕМК выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Ш просит взыскать с ЕМК проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец вправе требовать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, в рассматриваемом случае по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, а также чекам о зачислении перевода от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства осуществлялось частичное погашение суммы основного долга.

Сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за указанный выше период, с учетом частичного погашения задолженности, согласно калькулятору процентов, составила за периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 2442,93 рубля; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 2159,38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 4247,87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 4885,87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 19548,93 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 81,70 рубль; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 1388,78 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 408,44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 1206,57 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 1206,26 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 1266,73 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 1973,98 рубля; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 4306,87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 686,14 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 4999,84 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 7640,09 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 2328,41 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 5141,68 рубль; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 16241,48 рубль; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 13069,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 8894,85 рубля; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 6131,60 рубль; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 1149,42 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 765,24 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 10783,87 рубля; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 421,28 рубль; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 1438,34 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 1027,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 11949,97 рублей. Итого сумма процентов составила 137793,86 рубля.

При этом, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в нем неверно определен период просрочки.

При изложенных выше обстоятельствах и приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в сумме 137793,86 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5156 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 5134 рубля.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Ш (паспорт серии № №) к ЕМК (паспорт серии № №) о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ЕМК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ш проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137793 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5134 рубля, а всего взыскать 142927 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Ю.В. Бурик