УИД 22RS0069-01-2025-001402-75

Дело № 2-1172/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственности «профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24 июня 2015 года, заключенному с АО «Райффайзенбанк», образовавшуюся в период с 28 октября 2015 года по 09 сентября 2017 года включительно в размере 56677 рублей 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 24 июня 2015 года. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 58208 рублей 59 копеек в период с 28 октября 2015 года по 09 сентября 2017 года. 09 сентября 2017 года АО «Райффайзенбанк» и ООО «профессиональная коллекторская организация «Феникс» заключили договор уступки прав требования №7761, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... перешли к ООО «профессиональная коллекторская организация «Феникс». 09 сентября 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. В период с 09 сентября 2017 года по 21 февраля 2025 года ответчиком было внесено 1530 рублей 72 копейки, в результате задолженность составляет 56677 рублей 87 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно п. 1-2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 7.1-7.1.6 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк», после рассмотрения пакета документов заемщика (включая заявление на выпуск кредитной карты/анкету), необходимых банку для принятия решения о предоставлении кредитного лимита, определяется соответствие заемщика внутренним критериям платежеспособности, банк заключает с заемщиком кредитный договор и определяет расчетную дату.

Активация кредитной карты и ее использование возможны только после принятия решения со стороны банка о предоставлении кредитного лимита.

Банк предоставляет заемщику кредит в пределах установленного кредитного лимита, после получения банком расчетного документа, предъявленного к счету заемщика, или электронных данных, поступающих из платежной системы и устройств банка, для исполнения указанных выше платежных документов, уплаты банку комиссии за их исполнение, уплаты платы за участием в программе страхования, уплате других комиссий в соответствии с тарифами.

Истцом в материалы дела представлена электронная выписка по счету ..., открытого на имя ФИО1 в АО «Райффайзенбанк» за период с 24 июня 2015 года по 08 сентября 2017 года.

Вместе с тем, заявление ФИО1 на выпуск кредитной карты, индивидуальные условия кредитования, тарифы кредитной карты, истцом в материалы не представлены.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 кредитного договора и оплаты денежных средств во исполнение данного договора, поскольку заключение договора подтверждается подписанным ответчиком заявлением-офертой о выдаче кредита, содержащим все существенные условия договора.

Представленная в материалы дела электронная выписка не подтверждает перечисление кредитных денежных средств на счет ответчика и получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, поскольку не содержит печать банка, подпись должностного лица банка, подтверждающего соответствие действительности сведений, содержащихся в данной выписке; сведений о времени и месте создания документа.

Наличие в компьютерной базе банка сведений об анкетных данных ФИО1, карточки с образцами подписей не подтверждает возникновение отношений по указанному в иске кредитному договору в отсутствие достоверных доказательств факта заключения договора и получения ответчиком в соответствии с ним денежных средств.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО4 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24 июня 2015 года в размере 56677 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья Ю.Н. Энтус