ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/23 по иску ФИО1 к ООО « Эрида» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 272 100 руб., мотивируя свои требования не исполнением ответчиком своих обязанностей по договору.
Стороны, извещенные о дне рассмотрения дела\, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, 26 апреля 2021 года между ООО «ЭРИДА» и ФИО1 заключен договор № 9 оказания услуг по электромонтажным работам (приложение 1).
Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора ФИО1 принял на себя обязательство по выполнению электромонтажных работ ш объекте строительства жилого дома по адресу: ……., а ООО «ЭРИДА» обязалось данные работы оплатить.
ФИО1 добросовестно исполнил договорные обязательства перед ООО «ЭРИДА», что подтверждают актом приема передачи выполненных работ, подписанные сторонами (приложение 2).
Вопреки своим обязательствам, ООО «ЭРИДА» допустила существенное нарушение сроков оплаты оказанных ей услуг.
Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора, в приложении № 2 к настоящему Договору указаны электромонтажные работы на сумму 638 300 (шестьсот тридцать восемь тысяч триста) рублей.
18.01.2022 года был составлен акт приемки-передачи выполненных работ на сумму 266 300 (двести шестьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек (приложение 2).
17.06.2022 года ООО «Эрида» попросила выставить счет (приложение 3) на оплату задолженности и дополнительных работ в общей сумме 322 100 (триста двадцать две тысячи сто) рублей на ООО «Стройтех» ИНН …. по договору № 016 от 17.06.2022 года, так как через ООО «Эрида» не могут оплатить по неизвестным причинам.
Как указывает истец договор №016 от 17.06.2022 года он не подписывал, акта выполненных работ по этому договору нет, однако была оплачена сумма в размере 50 000 руб.
В результате у ООО «Эрида» и у ООО «Стройтех» перед истцом образовалась задолженность в сумме 272 100 руб.
12.02.2022 истцом была составлена претензия и отправлена в ООО «Эрида» почтой, однако ответ не получен.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлдетоврению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО « Эрида» в пользу ФИО1 задолженность в размере 272 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: