УИД №50RS0028-01-2022-004603-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5935/22 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что 04.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля хх, г.р.з. хх, и автомобиля х, г.р.з. х, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортному средству хх, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля х, г.р.з. х – ФИО1, чья ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО х, ответственность пострадавшего в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 455170,31 руб. Учитывая, что выплаченный размер превышает установленный лимит по ОСАГО в размере 400000 руб., истец просит взыскать разницу в сумме 55170,31 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1855,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 04.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля хх, г.р.з. хх, и автомобиля х , г.р.з. х, под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортному средству хх, причинены механические повреждения, размер которого составил 455170,31 руб.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля х , г.р.з. х, – ФИО1, который нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем истца, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 26 оборот).

Таким образом, суд находит установленным, что в результате виновных действий водителя ФИО1 произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом № хх.

По обращению потерпевшего АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в сумме 455170,31 руб., платежное поручение № 566326 от 17.12.2021.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, то требования истца о взыскании денежных средств, выплаченных сверх лимита по ОСАГО, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что истец имеет право на возмещение ущерба за счет причинителя вреда в полном объеме, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 55170,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1855,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 55170 рублей 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1855 рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 октября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева