Дело №2-959/2023
64RS0044-01-2023-000546-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Хохловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании стоимости наследственного имущества в определенном размере, признании задолженности в определенном размере, признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании стоимости наследственного имущества – квартиры по адресу: г. Саратов, <адрес> размере <данные изъяты> признании задолженности Ф.И.О. перед ФИО1 в размере <данные изъяты>., признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>. в счет долга.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., определением от <Дата> по указанному делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, определением от <Дата> произведена индексация взысканных по делу сумм. Вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> с ФИО3 в пользу Ф.И.О. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда от <Дата>. <Дата> И.Н.НБ. умерла, в связи с чем ее правопреемником стал ее наследник ФИО2, наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время состоявшиеся решения суда не исполнены, задолженность составляет <данные изъяты>., в связи с чем истец обратился с указанными требованиями в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет неосновательного обогащения (дело <№>).
Определением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> по указанному делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>.
Определением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> сумм в размере <данные изъяты>.
Вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда от <Дата> в размере <данные изъяты>.
Определением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> произведена замена должника ФИО3 на ФИО2 по делу <№>.
Вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда от <Дата> в размере <данные изъяты> коп.
<Дата> ФИО3 умерла, ее наследником по закону является ФИО2, принявший наследство.
Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств на счетах и вкладах в банках.
В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенных прав.
При этом в ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке гражданского судопроизводства подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы заинтересованных лиц.
Оценка наследственного имущества – это процедура, направленная на определение рыночной стоимости имущества в целях вступления в права наследования.
Исходя из системного толкования норм главы 64 ГК РФ проведение оценки наследственного имущества осуществляется по инициативе исполнителя завещания или наследников.
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств дела суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 наследником после ФИО3 или иным заинтересованным в наследственном споре лицом не является, проведение оценки наследственного имущества на права Ф.И.О. ни коем образом не влияет, права ФИО1 отсутствием оценки наследственного имущества не нарушаются, в связи с чем защите с учетом избранного способа не подлежат.
Разрешая исковые требования ФИО1 о признании задолженности Ф.И.О. суд исходит из того, что вступившими в законную силу решениями суда с Ф.И.О. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в установленном размере. При этом определение размера остатка задолженности должника перед взыскателем на стадии исполнения состоявшегося решения суда с учетом фактического исполнения требований исполнительного документа отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство. В случае несогласия взыскателя с расчетом судебного пристава-исполнителя задолженности по исполнительному производству, его действия и решения могут быть оспорены заинтересованным лицом в порядке главы 22 КАС РФ.
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для признания в настоящем деле задолженности должника в определенном размере, а следовательно, и удовлетворения заявленных требований в указанной части.
Исходя из положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Таким образом, основаниями возникновения (приобретения) права собственности на имущество являются различные юридические факты, в соответствии с законом влекущие возникновение права собственности на определенное имущество у конкретных лиц.
К способам приобретения права собственности относится приобретение этого права на основании договора или иной сделки об отчуждении вещи, в порядке наследования после смерти гражданина, в порядке правопреемства при реорганизации юридического лица и прочее.
С учетом сложившихся между сторонами настоящего спора правоотношений суд не усматривает наличие оснований для возникновения у ФИО1 права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 о наличии у нее права на обращение с требованием об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства по исполнению состоявшихся и вступивших в законную силу решений суда в отношении должника.
Таким образом, с учетом приведенных выводов суд полагает, что в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?199ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании стоимости наследственного имущества, признании задолженности в определенном размере, признании права собственности на недвижимое имущество отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.
Судья И.С. Хохлова