Дело № 2а-1989/2023

УИД 26RS0012-01-2023-003204-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Гладченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску М.С.С. к ГУ ФССП по <адрес>, начальнику Ессентукского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по СК К.Д.Г. , Ессентукскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела ГУ ФССП по <адрес> П.В.Н., судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела ГУ ФССП по <адрес> К.Н.Н. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

М.С.С. обратилась в суд с административным иском к ГУ ФССП по <адрес>, начальнику Ессентукского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по СК К.Д.Г. , Ессентукскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела ГУ ФССП по <адрес> П.В.Н., судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела ГУ ФССП по <адрес> К.Н.Н. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что заявителю с официального сайта УФССП РФ стало известно, что в производстве Ессентукского городского отдела судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство 137677/23/26042-ИП от <дата>, возбужденное судебным приставом-исполнителем К.Н.Н. Ессентукского городского отдела судебных приставов на основании исполнительного документа - исполнительный лист от <дата> № ФС 041554113, выданного Ессентукским городским судом по делу 13-51/2023, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль Great Wall модель СС 6461КМ26 VIN <***> 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности М.С.С. посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 606 600 рублей в отношении должника М.С.С. ИНН *****, <дата> года рождения, уроженки Грузии, Ахалцихе, адрес должника: 357500, СКФО, <адрес>, в пользу взыскателя ООО КБ МАРШАЛ, адрес взыскателя: 123423, <адрес> стр.1, помещ. ?.

Необходимым условием законности действий судебного пристава-исполнителя является информирование участников исполнительного производства о ходе исполнения путем направления соответствующих документов. Основным законодательным актом, регламентирующим сроки направления в рамках исполнительного производства, является Федеральный закон от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В п. п. 1 и 2 ст. 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения;

В п. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, согласно которой, исполнительный сбор налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Из смысла указанных норм следует вывод о том, что необходимым условием совершения предусмотренных в законе действий судебным приставом-исполнителем является получение постановления о возбуждении исполнительного производства.

По адресу, (357500, СКФО, <адрес>), указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства 137677/23/26042-ИП от <дата> в отношении М.С.С. возбуждённом судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отделения <адрес> К.Н.Н., корреспонденция от вышеуказанного ведомства административному истцу не поступала, почтовых уведомлений, не было. Данный факт готовы подтвердить и прочие проживающие с истцом лица, а также соседи. Кроме того, у истца имеется договор поручения с третьими лицами о проверке содержимого почтового ящика по актуальному адресу регистрации.

У административного истца есть основания предполагать факт отсутствия в материалах исполнительного производства 137677/23/26042-ИП от <дата> реестра почтовых отправлений подтверждающих факт направления судебным приставом- исполнителем должнику Постановления о возбуждении исполнительного производства.

Нарушение правил оформления указывает на отсутствие должного извещения участников исполнительного производства. Распечатка из книги регистрации исходящих документов, журнал регистрации исполнительных производств не могут служить достаточным и достоверным доказательством направления документов.

Незаверенные копии реестров простых писем без отметки органа почтовой связи о принятии документов к пересылке, без оттиска календарного штемпеля и без указания должностного лица, ответственного за отправку, являются недопустимым доказательством извещения участников исполнительного производства о совершаемых исполнительных действиях.

Помимо вышеизложенного, истец имеет основания полагать, что в материалах исполнительного производства 137677/23/26042-ИП от <дата> (в нарушение п. 3.<дата> Приказа ФССП РФ от <дата> N 682 Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, ст.ст.185, 186, 187 ГК РФ) отсутствуют какие-либо доверенности как на судебного пристава-исполнителя на право представления интересов службы - ФССП РФ, так и на представителя взыскателя.

Согласно п.1 ст. 33 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Вместе с тем, согласно данным административного истца ни его регистрация по адресу проживания, ни регистрация его имущества никогда не производилась в <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель, установив актуальный адрес регистрации должника был обязан передать исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов - в Пятигорский городской отдел судебных приставов, однако данной обязанностью пренебрёг.

Ранее исполнительное производство 94298/18/26030-ИП от 12.10.2018г. (в отношении того же имущества - автомобиль Great Wall модель СС 6461КМ26 VIN 78РЕЕЗФ5ХИА057066 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности М.С.С.) возбуждалось Пятигорским городским отделом судебных приставов на основании решения Ессентукского городского суда по исполнительному листу, выданному в 2018 году и (по данным истца) было окончено в 2019 году.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 21 Закона об исполнительном производстве срок для предъявления исполнительного документа, выданного судом, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, истец полагает, что ответчиком возбуждено исполнительное производство с нарушением законодательства РФ - с упущением взыскателем срока на подачу заявления о возбуждении исполнительного производства.

Вышеуказанные действия и бездействий ответчиков существенным образом нарушили права и законные интересы административного истца, в частности право на добровольное исполнение, а также конституционные основы правового статуса личности истца.

На основании изложенного, просит суд:

Признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства 137677/23/26042-ИП от <дата> в отношении М.С.С., возбуждённого судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по СК К.Н.Н..

Приостановить исполнительное производство 137677/23/26042-ИП от <дата> на основании ст.ст.39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 436-437, 440 ГПК РФ.

Возложить обязанность на судебных приставов-исполнителей Ессентукского городского отдела ГУ ФССП по СК К.Н.Н., П.В.Н. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов М.С.С.

Административный истец М.С.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ессентукского ГОСП УФССП России по СК К.Н.Н., судебный пристав-исполнитель Ессентукского ГОСП УФССП России по СК ФИО1, начальник Ессентукского ГОСП УФССП России по СК К.Д.Г. , одновременно представляющий на основании доверенности интересы Управления ФССП России по <адрес> и Ессентукского ГОСП УФССП России по СК, представители заинтересованных лиц ПАО Росбанк», ООО «КБ Маршал» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Судебный пристав-исполнитель Ессентукского ГОСП ГУ ФССП России по СК К.Н.Н. представила в суд возражения на исковое заявление, в котором указала, что судебным приставом приняты все меры и действия, предусмотренные ФЗ от <дата> ***** ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, исполнительное производство *****-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Принуждение к отказу от права на обращение в суд является недопустимым.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц, либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе, судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отделения ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство *****-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 041554113 от <дата>, выданного Ессентукским городским судом по материалу *****, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль Great Wall модель СС 6461КМ26 VIN ***** 2013 года выпуска принадлежащий на праве собственности М.С.С. посредством продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 606600 руб., в отношении должника: М.С.С., <дата> года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 357500, в пользу взыскателя: ООО КБ Маршал, адрес взыскателя: <адрес>, стр. 1, оф. 1/4, <адрес>, Россия, 123423.

Согласно ст. 30 Федерального закона от <дата> ***** ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от <дата> ***** ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

<дата> представителем ООО «КБ «Маршал» направлено заявление, в котором указано, что имущество должника автомобиль Great Wall модель СС 6461КМ26 VIN ***** 2013 года выпуска находится по адресу: <адрес> спортивный клуб «УРАН».

На основании ст. 14 Федерального закона от <дата> ***** ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Постановление о возбуждении исполнительного производства *****-ИП должнику М.С.С. 30 июня. 06.2023 направлено в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от <дата> ***** ФЗ «Об исполнительном производстве», а также <дата> простой почтовой корреспонденцией по адресу: 357500, Россия, <адрес>, что подтверждается представленным списком простых почтовых отправлений, находящемся в материалах исполнительного производства.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от <дата> ***** ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем <дата> направлены запросы в регистрирующие- контролирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученных ответов из регистрирующих органов и кредитных организаций, в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к должнику были применены меры принудительного исполнения:

<дата> судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, также направлено сторонам исполнительного производства — должнику М.С.С. <дата> в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Согласно Базе АИС ФССП России дата и время прочтения – <дата>, время 09:26:11.

Согласно ст. 45 Федерального закона от <дата> ***** ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Из ответа Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по СК следует, что заявление с подтверждающее возникновение оснований для приостановления исполнительного производства *****-ИП от <дата> от должника М.С.С. в Ессентукское городское отделение ГУФССП России по СК не поступало.

Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> К.Н.Н. и ФИО1 проводится весь комплекс мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства *****-ИП от <дата>, направленный на взыскание задолженности в рамках Федерального закона от <дата> ***** ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 13 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принимая во внимание, что судебными приставами-исполнителями проводится весь комплекс мер принудительного исполнения в рамках Федерального закона от <дата> ***** ФЗ «Об исполнительном производстве», у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований М.С.С. к ГУ ФССП по <адрес>, начальнику Ессентукского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по СК К.Д.Г. , Ессентукскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела ГУ ФССП по <адрес> П.В.Н., судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела ГУ ФССП по <адрес> К.Н.Н. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2023 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов