УИД 12RS0002-01-2022-001925-28

Дело № 2-113/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 февраля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 был заключен кредитный договор № (№ по условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 362 482 рубля на срок 2 064 дней под <.....> % годовых. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с тем, что заемщиком нарушались установленные кредитным договором сроки погашения по кредиту и уплате процентов за пользование, банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в общей сумме 782 865,12 рублей в том числе: просроченная задолженность 426 663,09 рублей, просроченные проценты 356 202,03 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статей 113, 167 ГПК РФ,

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк»» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 362 482 рубля на срок <дата> дней под <.....> % годовых. Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование им периодическими ежемесячными платежами, согласно графику.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт № Общих условий договора потребительского кредита. Доказательств обратному не представлено.

Согласно пункту № Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка (пени) в размере №% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту № Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

За период пользования кредитом ответчиком ФИО1 внесена денежная сумма в размере 54 880,63 рублей.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по кредиту возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 3 265 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2 431 день.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения, сумма задолженности не погашена.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 782 865,12 рублей, из которой просроченные проценты – 426 663,09 рублей, просроченная ссудная задолженность – 356 202,03 рублей.

Размер и расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности или ее погашении, суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его правильным, соответствующим представленным в дело доказательствам. Ответчиком ФИО1 возражений относительного представленного истцом расчета не представлено.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ответчиком ФИО1 в нарушение требований кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом по платежному поручению № от <дата> уплачено 6 000,00 рублей, по платежному поручению № от <дата> – 11 028,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 782 865,12 рублей, из которой просроченные проценты – 426 663,09 рублей, просроченная ссудная задолженность – 356 202,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 17 028,65 рублей, всего взыскать 799 893 (семьсот девяносто девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 14 февраля 2023 года.