УИД 03RS0040-01-2022-001058-64

Дело № 2-33/2023

Решение

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОООМКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000,0 рублей на срок 5 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292 % годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы займа ежемесячно согласно графику платежей в размере по 11003,25 руб., последний платеж в размере 11300,76 руб.

Ответчиком ФИО1 платежи в счет уплаты задолженности по договору займа не производились.

Основываясь на изложенном, истец ООО МКК «Быстрый город» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72121,04 руб., в том числе: 30000 руб. - сумму основного долга; 41040 руб. – сумму неоплаченных процентов, 1081,04 – сумму пени, просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363,63 руб.

Представитель ООО МКК «Быстрый город» на заседание суда не явился, Общество надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещено. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам: РБ, <адрес>, и РБ, <адрес>

Согласно ответу Отдела МВД России по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещения судом направлялись по месту регистрации ответчика по адресу: РБ, <адрес>, а также по адресу: РБ, <адрес>, однако возвращены суду с указанием причины не вручения «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику выдано 30000 рублей на срок 5 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292 % годовых(л.д. 10-12).

Из искового заявления, расчета цены иска следует, что ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату кредита, не вносил платежи в счет погашения кредитной задолженности (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа суду не представлено, в связи, с чем исковые требования в части взыскания основного долга в размере 30000 рублей суд находит обоснованными.

Сумма неоплаченных процентов по ставке 292 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 41040 руб.

Отсюда требования Банка о взыскании соответствующих процентов по займу с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт наличия задолженности и его размер ответчиком не оспаривается, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Требования ООО МКК «Быстрый город»о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» в счет погашения задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ 72121,04 руб., в том числе: 30000 руб. - сумму основного долга; 41040 руб. - сумму неоплаченных процентов, 1081,04 – сумму пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 2363,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева