Решение по делу № 2-1093/2023 от 16.03.2023 - о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

УИД 24RS0028-01-2023-000411-95

Гражданское дело № 2-1093/2023

А - 2.171г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 марта 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фондинвест» о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фондинвест» о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Красноярским краевым фондом жилищного строительства и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик обязался передать участнику долевого строительства по акту приема-передачи объект долевого строительства - однокомнатную квартиру с условным номером №, общей площадью 31.95 кв.м., расположенную на 5-м этаже в жилом доме, строящемся на земельном участке по адресу: многоквартирный <адрес>, в 10-ом квартале жилого района «Солонцы-2» в <адрес>, а участник долевого строительства обязался оплатить и принять указанный объект недвижимости, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составила 1 082 900 руб. Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную передачу объекта строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 700 руб., а всего 312 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Фондинвест» заключен договор уступки права требования, по которому право требования по вышеуказанному заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 307 972,70 руб. от ФИО1 перешло к ООО «Фондинвест». Цена договора уступки права требования составила 246 378,16 руб., которая должна быть оплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере по 20 531,51 руб. в месяц, последний месяц – 20 531,55 руб. Платежи в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ за 9 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ произведены ответчиком в полном объеме. Однако, за последние три месяца с августа по октябрь 2022 года оплата по договору ответчиком не производилась, задолженность составила 61 594,53 руб.

С учетом данных обстоятельств, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Фондинвест» сумму задолженности в размере 61 594,53 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047,84 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО5 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители ответчика ООО «Фондинвест», третьего лица Красноярского краевого фонда жилищного строительства в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Красноярским краевым фондом жилищного строительства заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями договора, застройщик обязался передать участнику долевого строительства по акту приема-передачи объект долевого строительства – однокомнатную квартиру на 5-м этаже, с условным номером №, общей площадью 31,95 кв.м., расположенную в жилом доме, строящемся на земельном участке по адресу: многоквартирный <адрес>, в 10-ом квартале жилого района «Солонцы-2» в <адрес>, а участник долевого строительства обязался оплатить и принять указанный объект недвижимости, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составила 1 082 900 руб.

Истец исполнил свою обязанность, уплатив застройщику указанную в договоре сумму, что Красноярским краевым фондом жилищного строительства не оспаривалось.

В установленный срок застройщик не передал истцу объект долевого строительства, тем самым нарушив срок, предусмотренный договором.

Заочным решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу ФИО1 взыскано в качестве неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. 300 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, судебные расходы в размере 6700 рублей, а всего 312 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (цедент) и ООО «Фондинвест» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому право требования по вышеуказанному заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 307 972,70 руб. от ФИО1 перешло к ООО «Фондинвест». Цена договора уступки права требования составила 246 378,16 руб., которая должна быть оплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере по 20 531, 51 руб. в месяц, последний месяц – 20 531,55 руб.

Однако, за период с августа по октябрь 2022 года оплата по договору уступки прав требования ответчиком истцу не производилась, задолженность составила (20 531,51 х 3 платежа) 61 594,53 руб. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты данной задолженности, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, с ООО «Фондинвест» подлежит взысканию задолженность по договору уступки права требования в размере 61 594,53 руб.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению и подаче искового заявления, представительству интересов в суде первой инстанции в размере 10 000 руб. Вместе с тем, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., суд находит завышенной, не соответствующей проделанной представителем работы, а: именно подготовке иска, поскольку в судебное заседание представитель истца не явился, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить указанную сумму до 4 000 руб., взыскав с ответчика 4 000 руб. в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 047,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фондинвест» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фондинвест» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 594 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 2 047 руб. 84 коп., а всего взыскать 67 642 руб. 37 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Казбанова Д.И.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2023 г.