Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

с участием истца (..)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к ПАО Сбербанк об обязании выдать выписку из лицевого счета по вкладу,

установил:

Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ПАО Сбербанк об обязании выдать выписку из лицевого счета по вкладу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею был сделан запрос в ПАО Сбербанк о предоставлении выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ № на имя (..), как наследнику по завещанию. Однако ей сообщили, что у банка отсутствуют основания для удовлетворения ее требований.

Полагает, что Сбербанк необоснованно отказал ей в предоставлении выписки из лицевого счета по вкладу № что никакой банковской тайны не составляет. При этом банк отвечает ей, что выписка наследнику, коим она является как наследник по завещанию, по счетам наследователя может быть предоставлена после приобретения права собственности на имущество наследователя с момента его смерти.

Считает, что у нее имеется завещание и согласно ст. 1112 ГК РФ к ней перешли все права и обязанности, которые принадлежали умершему (..) при жизни и при таких обстоятельствах банк не имеет права отказать ей в предоставлении сведений по его денежным вкладам, ссылаясь на банковскую тайну.

На основании изложенного, просит суд обязать ПАО Сбербанк филиал отделения № ПАО Сбербанка г. Сочи структурное подразделение № предоставить ей в соответствии с действующим законодательством выписку из лицевого счета по вкладу (Ф. №-С)‚ которая формируется и распечатывается средствами ПТК в структурном подразделении, в котором открыт вклад и подлинник расходного кассового ордера в получении денежного вклада (..).

В судебном заседании истец (..) исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и (..) был заключен договор банковского вклада №

В (..) п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

ДД.ММ.ГГГГ (..) умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (..) является наследником умершего (..) по завещанию, удостоверенному нотариусом Сочинского нотариального округа (..) ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №

На основании указанного завещания (..) ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровый №

В (..) ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был сделан запрос в ПАО Сбербанк о предоставлении выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ № на имя (..), как наследнику по завещанию.

В ответ на обращение истца ПАО Сбербанк сообщил, что у банка отсутствуют основания для удовлетворения ее требований о предоставлении информации, поскольку счет № закрыт при жизни вкладчика. При этом информация по вкладам и счетам умерших вкладчиков предоставляется нотариусу по находящимся в их производстве наследственным делам. Получать информацию/выписки по банковским счетам, полученным в качестве наследства, наследник может за период, когда данные счета были его собственностью, то есть с момента смерти владельца счета. Информация об операциях по счетам умершего вкладчика, совершенных при жизни вкладчика является банковской тайной.

Между тем истец полагает, что Сбербанк необоснованно отказал ей в предоставлении выписки из лицевого счета по вкладу № в связи с отсутствием банковской тайны и тем, что истец является наследником вкладчика.

С данными доводами истца суд согласиться не может в виду следующего.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В (..) ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств (абз. 8 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ банка в предоставлении запрашиваемых истцом сведений является законным и обоснованным.

Кроме того, как следует из материалов дела (..) ранее обращалась с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о выплате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в иске истцу отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба (..) - без удовлетворения.

Таким образом, при рассмотрении заявленных требований (..) судами первой и апелляционной инстанции было установлено, что действительно между ПАО Сбербанк и (..) был заключен договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей на срок 1 год.

Однако ДД.ММ.ГГГГ (..) снял денежные средства в размере 96 001,79 рублей в связи с закрытием счета (вклада).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную (..) судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, довод истца о том, что она является наследником умершего вкладчика по завещанию, не может быть принят судом в качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку спорный вклад умершего (..) был закрыт самим (..) при жизни, а значит не входит в наследственную массу и не наследуется истцом по завещанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований (..) к ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований (..) к (..) об обязании выдать выписку из лицевого счета по вкладу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»