Дело № 2-98/2025

64RS0042-01-2024-012819-42

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 год г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 26.10.2022 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. Условия кредитного договора содержатся в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 09.10.2024 размер задолженности за период с 28.08.2023 по 09.10.2024 составляет 306 577 руб. 30 коп., из которых: 15 736 руб. 73 коп. задолженность по процентам; 289 740 руб. 20 коп. задолженность по основному долгу; 1 100 руб. 37 коп. задолженность по неустойкам. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.10.2022 в вышеуказанном размере. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 164 руб. 43 коп.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом (ПИ №).

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2022 на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифов между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) 325 608 руб. 54 коп., в том числе: кредит 1 –65608 руб. 54 коп., кредит 2 – 260 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – 26.10.2022. Срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита 1 - 19 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита – 26.10.2027 (рассчитан на дату заключения договора); процентная ставка – 22,90%. Количество платежей – 60 (рассчитано на дату заключения договора); размер платежа – 9 172 руб.; платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.11.2022; платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2 (л.д.8 оборот-21).

Согласно графику платежей, платежи должны осуществляться заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца до 26.09.2027 одинаковыми платежами, равными 9 172 руб., последний месяц 26.10.2027 в размере 7 910 руб. 35 коп (л.д. 22)

Как установлено судом и следует из материалов дела, указанный кредитный договор был подписан заемщиком простой электронной подписью в электронном виде в соответствии с заключенным на основании заявления ФИО1 о заключении соглашения о простой электронной подписи между банком и заемщиком, согласно которому электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Электронная подпись посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно выписке по счету денежная сумма кредита перечислена на счет ФИО1 по его заявлению 26.10.2022 (л.д.24-25).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Из смысла кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться ежемесячно равными частями в сроки, определенные графиком платежей.

Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности Заемщиком производились несвоевременно.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 09.10.2024 размер задолженности ответчика за период с 28.08.2023 по 09.10.2024 составляет 306 577 руб. 30 коп., из которых: 15 736 руб. 73 коп. задолженность по процентам; 289 740 руб. 20 коп. задолженность по основному долгу; 1 100 руб. 37 коп. задолженность по неустойкам (л.д. 7).

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен математически верно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № от 25.01.2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее- Общие условия) в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж» (л.д. 12 оборот -17).

Согласно п. 6.5-6.5.2 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

В соответствии с представленной выпиской у ответчика образовалась просроченная задолженность свыше 60 дней, с августа 2023 оплата по договору не происходила (л.д.24-25).

09.10.2023 в адрес ответчика ФИО1 было выставлено заключительное требование на сумму 306 577 руб. 30 коп., которую было предложено оплатить.

Однако, ответчик ФИО1 данную задолженность не оплатил, поэтому у него перед истцом действительно образовалась задолженность, которая должна быть взыскана в пользу истца АО «Почта Банк».

17.05.2024 определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области отменен судебный приказ № по заявлению ПАО «Почта Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1

Таким образом, исковые требования необходимо удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ФИО1 следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в соответствии с платежными поручениями № от 20.02.2024 и № от 05.09.2024 при обращении в суд с иском, в размере 10 164 руб. 43 коп. (л.д.5-6).

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 26.10.2022 в размере 306 577 руб. 30 коп., из которых: 15 736 руб. 73 коп. задолженность по процентам; 289 740 руб. 20 коп. задолженность по основному долгу; 1 100 руб. 37 коп. задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 164 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.