Дело № 2-259/2023 23 марта 2023 г.

29RS0010-01-2023-000373-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 23.03.2023 дело по исковому заявлению ФИО2 к АлексА.А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к АлексА.А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 31.12.2020 в размере 356 000 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 45 000 рублей и процентам за пользование денежными средствами за период времени с 31.12.2020 по 24.11.2022 в размере 311 000 рублей. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий указанного договора займа от 31.12.2020.

Истец ФИО2 и ответчик АлексА.А.А. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Представитель ответчика ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, с исковыми требованиями согласилась частично. Не оспаривая наличие оснований для взыскания с ответчика суммы займа в размере 45 000 рублей, считала необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами, в связи с злоупотреблением истцом своими правами при заключении договора займа от 31.12.2020.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1 и 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). В силу статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из исследованных письменных доказательств следует, что 31.12.2020 между ФИО2 и АлексА.А.А. заключен договор займа на сумму 45 000 рублей на условиях возвратности до 31.12.2021 и платности в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования заемными денежными средствами. Факт заключения указанного договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 45 000 рублей подтверждается подписанной сторонами распиской от 31.12.2020, стороной ответчика не оспаривается.

Каких-либо доказательств недействительности договора займа от 31.12.2020 в полном объеме или в части суду не представлено, в связи с чем доводы стороны ответчика об обратном суд находит несостоятельными.

Доказательств исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами АлексА.А.А. суду не представлено, данное обстоятельство оспаривается стороной истца.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о наличии у ответчика неисполненного обязательства по договору займа от 31.12.2020, состоящего из задолженности по основному долгу в размере 45 000 рублей и задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами за период времени с 31.12.2020 по 24.11.2022 в размере 311 850 рублей. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Принимая на основании ст. 196 ГПК РФ решение в пределах заявленных истцом требований, учитывая содержание вышеуказанных условий договора займа от 31.12.2020 суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 45 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 31.12.2020 по 24.11.2022 в размере 311 000 рублей.

Предусмотренных законом оснований для снижения установленного соглашением сторон размера процентов за пользование заемными денежными средствами суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (ИНН №) к АлексА.А. А. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с АлексА.А. А. в пользу ФИО2 по договору займа от 31.12.2020 задолженность по основному долгу в размере 45 000 рублей и процентам за пользование денежными средствами за период с 31.12.2020 по 24.11.2022 в размере 311 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 760 рублей, а всего взыскать 362 760 (триста шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 23.03.2023.

Председательствующий А.П. Спиридонов