УИД № 61RS0057-01-2023-000932-47

№12-15/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 24 августа 2023 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на Постановление ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области от 29.07.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области от 29.07.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, подал жалобу, указав, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, по следующим основаниям. Транспортное средство на котором было осуществлено правонарушение, принадлежит на праве собственности ИП ФИО2 Транспортное средство было передано ему по договору аренды ТС без экипажа <номер скрыт> от 14.07.2023 года, который и управлял ТС в момент совершения административного правонарушения. Им был предоставлен сотрудникам полиции договор аренды, а так же было дано объяснение, что ТС было получено им в рамках договора аренды, а так же о том, что он исполнял перевозку для личных нужд. Транспортное средство было передано ему как физическому лицу, в связи с чем необходимости в путевом листе не было. Однако сотрудниками полиции были проигнорированы данные им пояснения. На основании изложенного просит суд Постановление ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области <номер скрыт> от 29.07.2023 года отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, 23.08.2023 года нарочно в суд представил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в связи с тем, что он 19.08.2023 года сдал паспорт в МАУ «МФЦ ПГМУ» Белокалитвинского района Ростовской области, для регистрации по месту пребывания и по месту жительства, в связи с чем он не может прибыть в суд 24.08.2023 года, поскольку в связи с отсутствием паспорта он не сможет приобрести билет для проследования в город.

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, поскольку уважительных причин неявки в назначенное на 24.08.2023 года судебное заседание, суду не представлено. Доводы изложенные ФИО1 в ходатайстве о том, что паспорт им был сдан 19.08.2023 года для постановки на регистрационный учёт, в связи с чем не представляется возможным приобрести билет и прибыть в назначенный день 24.08.2023 года в судебное заседание, суд находит не убедительными, поскольку ходатайство об отложении судебного заседания ФИО1 было сдано в суд нарочно 23.08.2023 года, учитывая, что паспорт им уже был сдан в МФЦ 19.08.2023 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Постановлением <номер скрыт> от 29.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области, при вынесении постановления.

В соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2023 года в 09 часов 05 минут на 9 км. а/д «<адрес> – <адрес>» <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки MAN TGX 18/440 4x2 BLS, государственный регистрационный знак <номер скрыт> с полуприцепом самосвал, не имею при себе путевого листа, товарно-транспортной накладной на перевозимый груз сыпучий (щебень), ТС принадлежит ИП ФИО2, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Наличие состава правонарушения подтверждается фото снимками: транспортного средства; Протоколом опроса №5 от 29.07.2023 года, согласно которому, ФИО1 пояснил, что он работает у ИП ФИО2 с 29.01.2023 года, он загрузился щебнем на карьере и двигался по дороге «<адрес> – <адрес>», на 9 км. его остановили сотрудники ДПС, при проверке было выявлено, что у него отсутствует товарно-транспортная накладная на перевозимый груз, отсутствует путевой лист, не вставлена карта водителя в тахограф, так как её ещё не сделали. Путевой лист он перед рейсом не получал.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе, о том, что при вынесении постановления инспектору было дано разъяснение, что транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2 было передано ему по договору аренды ТС без экипажа <номер скрыт> от 14.07.2023 года, которым он управлял ТС в момент совершения административного правонарушения. Им был предоставлен сотрудникам полиции договор аренды, а так же было дано объяснение, что ТС было получено им в рамках договора аренды, а так же о том, что он исполнял перевозку для личных нужд, в связи с чем необходимости в путевом листе не было, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены Постановления ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области №<номер скрыт> от 29.07.2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела инспектором по ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Оснований для переоценки фактических данных, установленных инспектором не усматривается. Само по себе несогласие ФИО1 с фактом привлечения его к административной ответственности, в виде административного штрафа, не может служить основанием для отмены Постановления.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на Постановление ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области <номер скрыт> от 29.07.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья В.Г. Хачатурян