Дело № 5–817/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-004374-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 <дата> был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому <дата> в 10 часов 40 минут гражданин ФИО1, находясь возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Как усматривается из материалов дела, <дата> был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому <дата> в 10 часов 40 минут гражданин ФИО1, находясь возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки ФИО2, согласно которому <дата> он нес службу в составе ППГ, поступило указание от оперативного дежурного проехать по адресу: <адрес> откуда поступило сообщение о проникновении в жилище. Прибыв по вышеуказанному адресу они опросили соседей, которые пояснили, что два мужчины женщина, пытаясь открыть калитку <адрес>, выражались нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировали, нарушали общественный порядок. Затем указанные лица каким-то образом открыли калитку и вошли во двор. Пройдя во двор домовладения и обойдя дом, он обнаружил, что внутри находятся граждане, которых он попросил выйти через открытое окно. Мужчина по имени Д. пояснил, что в дом им разрешил войти Андрей, который живет в г. Санкт-Петербурге. После этого указанный мужчина вылез через окно во двор, пояснив, что ключей от дома у них нет. Затем другой мужчина, который представился Максимом, и девушка, стоя у окна, начали вести себя агрессивно, провоцировать их на конфликт, кричать, что они воевали, и выгоняли их. Они пояснили данным лицам, что они являются сотрудниками полиции, а также о том, что те совершили административное правонарушение и подозреваются в совершении преступления, а именно в проникновении в жилище, на что Максим и Д. предприняли попытку к бегству, на требование о пресечении своих действий не реагировали, в связи с чем к последним была применена физическая сила и спец. средства в соответствии с ФЗ «О полиции». После было установлено, что данными граждаами являются ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Данные граждане были доставлены в ОМВД России по. Ессентуки для составления в отношении них административных протоколов;

- объяснением свидетеля ФИО5 от <дата>;

- объяснением свидетеля ФИО6 от <дата>;

- объяснениями лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от <дата>;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <дата>;

- сведениями на лицо на имя ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- копией справки формы № 1 П на имя ФИО1;

- протоколом об административном задержании от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания с 14 часов 10 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий Фролова О.В.