Дело №12-19/2023

УИД: 61MS0208-01-2023-001331-39

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

пос.Чертково 26 июля 2023 года.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> работающего менеджером ООО ТД «Центрпласт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 19 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в том, что он 26 апреля 2023 года в 15 часов 52 минуты на 257 км автодороги Волгоград - Каменск-Шахтинский, управляя транспортным средством – автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, при совершении обгона транспортного средства, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

ФИО1 обратился в Чертковский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что на перекрёстке, где было совершено правонарушение, размещение дорожных знаков и разметки не соответствует государственным стандартам и нормам, регламентирующим установку технических средств организации дорожного движения, нет знака «Обгон запрещён», сплошная линия никак не обозначена на расстоянии 40 м до начала перекрёстка, как указывается в постановлении суда, мировой судья не учёл, что он имеет разъездной характер работы, лишение водительских прав может поставить под угрозу его финансовое и социальное благополучие по причине возникновения несоответствия выполняемой им трудовой функции, мировой судья необоснованно указал на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, таких как повторное совершение однородного правонарушения, он не привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 от 19.06.2023 года и назначить наказание в виде штрафа.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующим выводам.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка №1 Чертковского судебного района исследованы обстоятельства по делу об административном правонарушении, на основании которых он пришёл к обоснованному выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия) влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года №23, от 09.02.2012 года №2) по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьёй правильно указаны в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении № от 26.04.2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции; схема места совершения административного правонарушения от 26.04.2023 года, схема дорожных знаков и дорожной разметки, видеозапись с места совершения административного правонарушения.

Из постановления мирового судьи от 19.06.2023 года следует, что наказание ФИО1 по данному делу об административном правонарушении назначено мировым судьёй в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, что не противоречит требованиям ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Доводы о том, что мировой судья необоснованно указал в постановлении о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, являются необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в том числе сведений, представленных ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в том числе дважды 12.10.2022, 22.09.2022, 05.09.2022, дважды 18.08.2022.

Постановления о назначении наказаний в виде штрафов ФИО1 не оспорил, назначенные штрафы уплатил.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2002 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Иные доводы жалобы были предметом судебного разбирательства при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые мировым судьёй обоснованно отклонены.

Учитывая, что в ходе рассмотрения жалобы нашёл достаточное подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание по делу ФИО1 назначено в пределах санкции соответствующей части и статьи, применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьёй мотивировано, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьёй судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области 19.06.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: