2-1108/2022

УИД: 34RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А.,

с участием помощника Фроловского межрайонного прокурора Захаренкова Д.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении выполнить условия получения материнского (семейного) капитала,

установил:

Михайловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3, о понуждении выполнить условия получения материнского (семейного) капитала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО3 приобретено в общую долевую собственность ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> использованием ипотечного займа на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СКПК «Себряковский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда в городе Фролово и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского /семейного/ капитала на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья.

Решением Управления Пенсионного фонда в городе Фролово и <адрес> заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского /семейного/ капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого <адрес> удовлетворено.

Средства в размере 318 178,75 рублей перечислены на счет СКПК «Себряковский» в соответствии с условиями договора займа.

При подаче заявления о распоряжении средствами материнского /семейного/ капитала ФИО3, дано нотариально удостоверенное обязательство оформить дом, приобретённый ею с использованием средств материнского /семейного/ капитала в общую собственность: свою, супруга ФИО7, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и последующими детьми с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой. Однако, в нарушение действующего законодательства, указанный жилой дом в общую долевую собственность не оформлен, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних.

Просит обязать ФИО3, снять обременение с ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформить передачу в собственность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую ей ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировав право собственности органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, определив размер долей по соглашению сторон.

В судебном заседании прокурор Захаренков Д.А., исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, адресованная ей судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Третье лицо ФИО7 по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Центра ПФР № по установлению пенсий в <адрес>, Межмуниципальный отдел по <адрес>, Фроловскому и <адрес>м государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенные надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В силу ст.167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (Закона N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат (далее - владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Пунктами 1, 2 ч. 1 и ч. 1.3 ст. 10 Закона №256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Согласно п.п.«в» п.15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Следовательно, приобретение (строительство, реконструкция) жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Себряковский» и ФИО3 заключен договор ипотечного займа №, согласно которому ФИО3 предоставлен займ в размере 318 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> /л.д. 18-19/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал /л.д. 13/.

На основании решения Управления пенсионного фонда РФ в городе Фролово и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/ ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский /семейный/ капитал серии МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления Пенсионного фонда в городе Фролово и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья /л.д.28-29/.

На основании данного решения отделением Пенсионного фонда РФ <адрес> были перечислены средства материнского /семейного/ капитала с целью приобретения вышеуказанного жилья в СКПК «Себряковский» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство перечисления денег подтверждается в письменном отзыве ОПФР по <адрес> /л.д.52/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, дано нотариально удостоверенное обязательство оформить дом, приобретённый ею с использованием средств материнского /семейного/ капитала в общую собственность: свою, супруга ФИО7, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и последующими детьми с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой /л.д.23/.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, а также выписки ЕГРН собственником ? доли жилого <адрес> является ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30, л.д. 36-39/.

Из сведений, предоставленным Управлением Росреестра по <адрес>, усматривается, что обременение (ипотека в силу закона) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, до настоящего времени не прекращено /л.д.32-33/.

При этом согласно сообщению СКПК «Себряковский», по договору ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Себряковский» и ФИО3, задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35/.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства, жилой <адрес> в общую долевую собственность с детьми ответчиком не оформлен, не смотря на прекращение обременения жилого помещения, что влечёт нарушение прав несовершеннолетних, в связи с чем суд считает исковые требования Михайловского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении выполнить условия получения материнского (семейного) капитала, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайловского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении выполнить условия получения материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ 1815 №, выдан ОУФМС России по <адрес> во <адрес>, снять обременение с ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформить передачу в собственность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую ей ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировав право собственности органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, определив размер долей по соглашению сторон.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ 1815 №, выдан ОУФМС России по <адрес> во <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере трехсот рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме «16» декабря 2022 года.