Дело № 2-6610/2023 (УИД 34RS0008-01-2022-009707-64)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Ведениной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика банком заключен с ответчиком кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт ответчику банковский счет №.... Согласно договору банк предоставил заемщику кредитную карту с обязательствами ответчика погасить долг ежемесячно в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке с уплатой процентов. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 137 961 руб. 78 коп. Ответчик задолженность не погасил.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 961 руб. 78 коп., судебные расходы на государственную пошлину 3959,24 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик изложил свои возражения в заявлении об отмене заочного решения в заявлении о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком открыт ответчику банковский счет №.... Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 15000 руб. под 43% годовых. В дальнейшем лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до 84 000 рублей.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской в получении карты, анкетой, заявлением, тарифами с подписями заемщика, выпиской из лицевого счета заемщика.
Из выписки по счету заемщика видно, что ответчик использовал банковскую карту, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал платить банку кредит.
В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 137 961 руб. 78 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.
По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 137 961 руб. 78 коп., из которых задолженность по основному долгу – 81443,24 руб., задолженность по процентам – 20176,91 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 14941,63 руб., плата за пропуск платежа – 21400 руб. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не опровергнут.
Долг не погашен.
Ответчик просит суд применить срок исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что в кредитном договоре отсутствует срок возврата кредита.
Согласно п. 5.22 общих условий договора – Условий предоставления банковских карт - срок погашения задолженности определяется моментов востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки.
В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обращался за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем суд полагает, что исковая давность началась с ДД.ММ.ГГГГ, окончилась с учетом периода судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом искового заявления.
В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с применением исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Р.С.» ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на государственную пошлину оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись О.Б. Новикова