Дело № 2-174/2023
УИД: 28RS0015-01-2023-000036-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
07апреля2023года г.Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.,
при секретаре Лебедь И.А.,
с участием: истца ФИО3,
представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на ? долю автомобиля за лицом, фактически принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Райчихинский с иском к нотариусу нотариального округа п.г.т. Прогресс Амурской области ФИО10 о признании права собственности на ? долю автомобиля за лицом, фактически принявшим наследство, указав в его обоснование, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону являетcя наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на основании ПТС и свидетельства ТС, принадлежащего ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в ? доли являлась супруга – ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своего права. В октябре 2021 года ФИО2, сын ФИО6, принял наследование имущества ФИО6, состоящего из ? доли автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Данный автомобиль находится в распоряжении и хранении истца в г. Благовещенске, с ключами и документами. Спор на наследуемую долю автомобиля отсутствует, никто кроме истца фактически наследство не принимал.
На основании изложенного, просил суд: установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли автомобиля <данные изъяты>, состоящего на учете в МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», принадлежащее наследодателю на основании паспорта транспортного средства №, выданного Ванинской таможней ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства № выданного ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? доли автомобиля <данные изъяты> состоящего на учете в МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», принадлежащее наследодателю на основании паспорта транспортного средства №, выданного Ванинской таможней ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства 28 51 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО9, ФИО8.
Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Суду дополнил, что после смерти тети, которой принадлежала ? доля спорного автомобиля, он получил свидетельство о наследстве, в которое вошёл, в том числе, спорный автомобиль. Другая ? доля принадлежала по наследству ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 его родственником не является. Автомобиль находится у истца в г. Благовещенске, поставить на учет в ГИБДД не представляется возможным. Спора о праве на данный автомобиль нет, в наследство после смерти ФИО2 никто не вступал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ФИО3 – ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дополнил, что истец фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, несет бремя содержания спорного автомобиля. Третьи лица на указанное имущество не претендуют.
Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительной причине, письменного отзыва на иск не представили.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что с требованиями ФИО3 согласна, на вступление в наследство после смерти ФИО2 не претендует.
Третье лицо нотариус нотариального округа пгт.Прогресс Амурской области ФИО10 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительной причине.
Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы наследственных дел к имуществу ФИО6, ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
При этом согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1443 ГК РФ).
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ч. 1 ст. 1144 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Понятие наследования по праву представления содержится в ч. 1 ст. 1146 ГК РФ и означает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом в силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из содержания ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ)) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из представленных в материалы дела копий наследственных дел к имуществу умерших ФИО6, ФИО1 установлено следующее.
Наследодатель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС по <адрес>).
Наследственное имущество наследодателя состоит из автомобиля <данные изъяты>, и денежных средств, хранящихся в банках.
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились жена – ФИО1 и сын – ФИО2.
При этом материалами дела установлено, что ФИО2 сыном ФИО1 не является.
Согласно свидетельства о рождении ФИО2, родители: отец ФИО6, мать ФИО7.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС по г. Райчихинску и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником имущества ФИО1 является племянник ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа пгт. Прогресс Амурской области ФИО10 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на ? долю наследственного имущества умершего ФИО6, состоящего из автомобиля <данные изъяты>, и денежных средств, хранящихся в банках.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа пгт. Прогресс Амурской области ФИО10 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на ? долю наследственного имущества умершей ФИО1, состоящего из автомобиля <данные изъяты>, и денежных средств, хранящихся в банках, принадлежавших ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в ? доли являлась супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своего права.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области).
Из ответа нотариуса Селемджинского нотариального округа ФИО11 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.
Из пояснений, данных в судебном заседании истцом ФИО3, следует, что наследниками первой очереди умершего ФИО2 являются его жена ФИО5 и дети - ФИО9, ФИО8.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие признание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Таких документов, подтверждающих родство истца с умершим наследодателем ФИО2 и влекущих к основанию заявлять требование о признании права собственности в порядке наследования, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК, не представлено.
Довод истца, что спорный автомобиль <данные изъяты>, находится в его распоряжении вместе с регистрационными документами, суд находит несостоятельным, поскольку не порождает для истца никаких правовых последствий и не является основанием для признании его права собственности на весь автомобиль.
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд, руководствуясь положениями статей 1142 - 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих порядок наследования по закону, устанавливающих основания и очередность призвания наследников к наследованию, приходит к выводу, что у истца отсутствует право на наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО2, поскольку он не относится ни к одной из очередей наследников по закону, свое имущество ФИО2 ему не завещал, таким образом, субъективного права заявлять требования о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО3 не имеет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из ? доли автомобиля <данные изъяты>, и признания права собственности на ? доли автомобиля <данные изъяты>, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения внесена 12 апреля 2023 года.
Председательствующий судья: Н.В. Шорохова