66RS0023-01-2023-000591-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-156\2023

г. Новая Ляля 05 сентября 2023 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при секретаре Ширяеве И.М.,

с участием:

заместеля прокурора Новолялинского района Баудера Г.А.,

законного представителя потерпевшей, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Головлева В.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с образованием 9 классов, работающего УК «ПИК-сервис», имеющего 4 малолетнх детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанес малолетней ФИО4 побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 18:00 часов, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>1 в <адрес>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес не менее 3 ударов ремнем по левой руке и левой ноге своей малолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль.

Представитель потерпевшей заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как тот извинился, дочь его простила, претензий к нему не имеет, они его простили, он занимается воспитанием и содержанием детей, все им покупает, с ними занимается, он все осознал, раскаялся.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны с заявленным ходатайством, просят его удовлетворить и прекратить дело за примирением, так как все условия для этого соблюдены, ФИО1 действительнопринес извинения, возмстил вред, содержит ребенка, осознал и раскаялся в содеянном.

Прокурор не возражает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением в отношении ФИО1, предлагает дело в отношении него прекратить по ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, так как все условия соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено по указанным основаниям в отношении лиц совершивших преступление впервые.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не имеет судимости, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах не состоит, потерпевшая и ее законный представитель к нему претензий не имеют, преступление, в котором ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, что подтверждается материалами и пояснениям в суде, в содеянном раскаивается, принес извинения, потерпевшая его простила, у них хорошие отношения, загладил вред, содержит детей, работает.

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих в удовлетворении ходатайства в отношении ФИО1 и, с учетом его отношения к содеянному, мнения потерпевшей стороны, иных лиц, считает целесообразным его удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 237 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждеия – обязателство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин