Дело № 5-198/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волосово 20 августа 2025 года
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Ревчук Т.В., рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ, подвергнутого административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь общественном месте у <адрес>, в нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу: с 20 часов 30 минут громко кричал, выражался нецензурной бранью, в адрес прохожих показывал непристойные жесты, вел себя агрессивно, провоцировал драку, на замечания не реагировал.
ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал частично, указав, на то, что находился в алкогольном опьянении, драку не провоцировал, выражался нецензурной бранью, в адрес прохожих непристойные жесты не показывал, агрессивно себя не вел.
Потерпевшие ФИО3, ФИО4, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевших ФИО3, ФИО4
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,
-заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у <адрес>, показывал непристойные жесты, вел себя агрессивно, провоцировал драку,
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО1 кричал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, показывал непристойные жесты, оттягивая шорты, демонстрируя паховую область, после словесного ему замечания, ФИО1 лично оскорбил потерпевшего, а также продолжил показывать непристойные жесты,
- видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, на которой зафиксировано как ФИО1, находясь <адрес>, осуществляет демонстрацию прохожим своих половых органов.
Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.
Каких-либо оснований, ставить под сомнение объяснения потерпевшего у суда не имеется, оснований для оговора не установлено.
Доводы ФИО1 о своём несогласии с правонарушением суд оценивает критически, как избранный им способ защиты, поскольку его объяснения противоречат исследованным доказательствам, признанным судом достоверными.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное правонарушение ФИО1 совершил, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в том числе и административному аресту.
С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, несмотря на частичное признание вины в совершении правонарушения, суд, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, и то обстоятельство, что ранее назначенные наказания в виде штрафов и ареста не оказали исправительного воздействия на ФИО1 считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Ревчук Т.В.