РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 февраля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2499/2025 по иску АО «МКК УФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МКК УФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 29 августа 2022 г. ФИО1 заключила договор микрозайма № … с АО «МКК УФ». Сумма займа в размере 22 000 руб. перечислена заемщику в полном объеме. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Сумма задолженности ответчика составляет 55 000 руб. из которых: 22 000 руб. основной долг, проценты за период с 30.08.2022 г. по 26.01. 2023 г. – 33 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № … от 29.08.2022 г. за период с 30.08.2022 г. по 26.01.2023 г. в размере 55 000 руб., расходы на оплату госпошлины 1 850 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб., почтовые расходы 90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, позицию по заявленным требованиям не представила.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Так, на основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что 29.08.2022 г. между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № …. путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 22 000 руб. на 30 дней, под 365 % годовых.

Договор займа АО «МКК УФ» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://oneclickmoney.ru/.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумма микрозайма и проценты за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Сумма задолженности ответчика составляет 55 000 руб. из которых: 22 000 руб. основной долг, проценты за период с 30.08.2022 г. по 26.01. 2023 г. – 33 000 руб.

Иной расчет задолженности ответчиком не приведен, данный расчет проверен судом и признается арифметически верным.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Доказательств исполнения обязанности по возврату займа ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые на себя по договору займа, а доказательств обратного им не представлено, суд удовлетворяет требования ООО «МКК УФ».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. поскольку данные расходы являлись необходимыми и документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии …) в пользу АО «МКК УФ» (ИНН ….) задолженность по договору микрозайма № …. от 29.08.2022 г. за период с 30.08.2022 г. по 26.01.2023 г. в размере 55 000 руб., расходы на оплату госпошлины 1 850 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб., почтовые расходы 90 руб., а всего 61 940 (шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок руб.) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательно форме принято 26 июня 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская