УИД 77RS0035-02-2022-000258-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июня 2022 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 21.05.2021 между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара № ЛИУТ-000444, согласно которому ответчик обязался передать в собственность покупателя товар наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в спецификации, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить товар. Общая стоимость товара, учетом скидки составила сумма, договором предусмотрен следующий порядок расчетов: предоплата в размере сумма, которая истицей была оплачена в порядке и сроки, установленные договором, путем перевода денежных средств на карту ИП фио (4274270014081533). Согласно условиям договора, срок поставки товара указанного в спецификации 60 календарных дней, т.е. не позднее 20.07.2021. Однако ответчик, нарушив свои обязательства по договору, в срок, предусмотренный договором, товар в собственность истице не передал. 18.08.2021 истицей в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, об уплате неустойки компенсации морального вреда, однако указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

По указанным основаниям истица обратилась в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, а с 30.11.2021 в размере 0,5% предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, до дня возврата предварительно уплаченной суммы, неустойку за нарушение срока, предусмотренного ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» на 29.11.2021 в размере сумма, а с 30.11.2021 в размере 1% цены товара (сумма) за каждый день просрочки, до дня возврата истцу предварительно уплаченной суммы, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф.

Представитель истца фио по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.05.2021 между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара № ЛИУТ-000444, согласно которому ответчик обязался передать в собственность покупателя товар наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в спецификации, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить товар.

Общая стоимость товара, учетом скидки составила сумма, договором предусмотрен следующий порядок расчетов: предоплата в размере сумма, которая истицей была оплачена в порядке и сроки, установленные договором, путем перевода денежных средств на карту ИП фио (4274270014081533) (л.д.16-19).

Срок поставки товара указанного в спецификации 60 календарных дней, то есть не позднее 20.07.2021. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства и в срок товар не передал.

18.08.2021 истицей в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, об уплате неустойки компенсации морального вреда, однако указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения (л.д.28-35).

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Нарушение ответчиком условий договора розничной купли-продажи товара № ЛИУТ-000444 от 21.05.2021 в части нарушения предусмотренных договором сроков передачи товара является существенным, в связи, с чем суд указанный договор считает расторгнутым и взыскивает с ответчика в пользу ФИО1, уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

Согласно пунктам 1-3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку до настоящего времени передача товара не осуществлена, суд считает установленным, что ответчиком были нарушены установленные договором сроки передачи предварительно оплаченного товара, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору розничной купли-продажи товара № ЛИУТ-000444 от 21.05.2021, которая составляет сумма, согласно следующему расчету.

Срок передачи товара стоимостью сумма был определен 20.07.2021. Неустойка за период с 21.07.2021 по 29.11.2021 на сумму сумма составляет сумма (сумма х 0,5% х 131 день = сумма).

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При этом, в соответствии с ч.2 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ)

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в сроки, установленные ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение требований потребителя по договору розничной купли-продажи товара № ЛИУТ-000444 от 21.05.2021, которая составляет сумма, согласно следующему расчету.

Срок нарушения неисполнения требования истца определен 30.08.2021 (18.08.2021+10 дней+28.08.2021(выходной), 30.08.2021 первый рабочий день).

Неустойка за период с 30.08.2021 по 29.11.2021 на сумму сумма (цена товара) составляет сумма (сумма х 0,1% х 91 день = сумма).

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы неустойка составляет сумма.

Право потребителей на компенсацию морального вреда предусмотрено ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При установленных судом обстоятельствах, требование истицы о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда суд признает подлежащим удовлетворению в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу данной нормы Закона и в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истицы в размере сумма.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки с 30.11.2021 по момент фактического исполнения денежного обязательства, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени. Поскольку на момент рассмотрения дела обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств в будущем не могут быть установлены, вина ответчика при взыскании пени и неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора, заявленные требования по смыслу ст.12 ГК РФ способом защиты гражданских прав не являются. При этом с требованием о взыскании процентов и неустойки истец вправе обращаться за каждый соответствующий период самостоятельными исками.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителей в размере сумма, по оплате нотариальных услуг в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 возврат оплаты стоимости товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителей в размере сумма, по оплате нотариальных услуг в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей частной жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В.Кармашев