Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 111800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3436 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, причинены механические повреждения. ООО «Зетта Страхование», признав указанное событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 111800 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала.

Третьи лица ФИО2, САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 в результате нарушения пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1

Постановлением инспектора (ДПС) УМВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № собственником которого является ФИО4, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО2, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 была застрахована ООО «Зетта Страхование», что подтверждается страховым полисом серии №. В качестве лиц, допущенных к управлению страховым полисом, указан ФИО5 Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не включена.

В результате страхового случая САО «Ресо-Гарантия» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО4, страховое возмещение в сумме 111800 руб. на основании экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС», что подтверждается материалами выплатного дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату САО «Ресо-Гарантия» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111800 руб.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Тот факт, что на дату дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, подтверждается страховым полисом серии №.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования не был расторгнут либо прекращен, ФИО1, являясь законным владельцем транспортного средства не была указана в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, размер убытков, понесенных ООО «Зетта Страхование» в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в результате страхового случая, составил 111800 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3436 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» материальный ущерб в размере 111800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3436 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.