Дело № 2-1-278/2025

64RS0042-01-2024-007394-21

Решение

именем Российской Федерации

31.01.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при помощнике ФИО4, с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(1)/2015 взыскана денежная сумма в размере 279435 руб. 46 коп. и проценты за пользование займом с ИП ФИО3 в пользу истца, а также на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Энгельсского районного суда <адрес> было отменено, с ИП ФИО3 в пользу истца также взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8265 руб. 84 коп.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 543511 руб. 07 коп.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380938 руб. 17 коп., далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения задолженности на сумму задолженности в размере 543511 руб. 07 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 7009 руб.

В процессе рассмотрения дела сторона истца увеличила иск и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 264 руб. 94 коп., далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения задолженности на сумму задолженности в размере 543511 руб. 07 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Представитель истца ФИО5 уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Представитель ответчика ФИО6 иск не признала, в связи с тем, что сумма взыскания завышена.

Суд с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в сумме 266000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2255 руб., 46 коп., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4180 руб., а всего взыскано 279435 руб. С ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере существующей в месте жительства ФИО2 ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его существующей части, от суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В данной части принято новое решение, которым с ИП ФИО3 в пользу ФИО7 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 руб., изменено решение в части взыскания госпошлины, размер которой определен - 8265,84 руб.

По данному делу выданы исполнительные листы.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт ФИО1 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО1 «ФИО1».

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(1)/2015 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений по исполнительному производству решение суда не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 543521 руб. основного долга.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 277 521 руб. 30 копеек, которая состоит из задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 руб., взысканной суммы процентов в размере 2255 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8265 руб. 84 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Что касается денежной суммы в размере 266000 руб., взысканной решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(1)/2015 в виде задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то на нее проценты взысканию не подлежат, поскольку указанным выше решением суда они взысканы по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование ФИО2 о взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ в отношении суммы 266000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ разрешено судом, в связи с чем данные проценты подлежат начислению во исполнение указанного выше решения суда.

Разрешая требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, учитывая, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 277521 руб. 30 коп., суд, используя калькулятор Консультант Плюс, находящийся в свободном доступе в сети Интернет на сайте Консультант Плюс, производит расчет в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 223110 руб. 12 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 277521 руб. 30 коп. по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5431 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС <***>) к ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223110 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 277521 руб. 30 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 5431 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Т.В. Волкова

Помощник ФИО9