город Луга 14 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-653/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца фио, адвоката третьего лица фио – фио, третьего лица фио,

гражданское дело по самостоятельным требованиям третьего лица фио к фио, администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, в порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.А. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес> (далее – ответчик) о признании права общей долевой собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Шалово, <адрес>, в порядке приобретательной давности (л.д.6-10, т.<адрес>).

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Шалово, <адрес>. Собственником ? доли данных объектов является третье лицо фио При этом оставшаяся ? доля фактически не имеет владельца. Истец пользуется помимо своей частью, ещё и этой ? долей, содержит её на протяжении более восемнадцати лет открыто и непрерывно. Наследники спорной доли проживают за пределами территории Российской Федерации, сведений о них истец не имеет. Поскольку иным способом реализовать свои права истец не может, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена фио, являющаяся наследником первой очереди по закону на спорную ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Шалово, <адрес> (л.д.252, т.<адрес>).

В ходе судебного разбирательства фио заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявив исковое заявление к фио, администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, в порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д.213-218, т.<адрес>).

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать фио, которой согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от фио перешла в порядке наследования ? доля жилого дома находящегося в д. Шалово, <адрес>. Также фио на момент смерти принадлежала ? доля на земельный участок по тому же адресу. Наследодатель фио до момента смерти проживала в <адрес>, Литовской Республики, там же проживала и проживает третье лицо, в связи с чем, на основании оставленного наследодателем фио завещания, фио приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя в <адрес> Республики. Обратиться к нотариусу в Российской Федерации не представилось возможным из-за сложностей в переезде по причине международной обстановки между странами. Таким образом, третье лицо полагает, что имеет право на оформление в свою собственность оставшегося наследственного имущества после смерти своей матери.

В ходе судебного разбирательства истец фио Е.А., реализуя право на отказ от заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, представил в материалы дела заявление (л.д.8, т.<адрес>) об отказе от исковых требований в полном объеме, ввиду объявления наследника на спорную ? долю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части основных требований фио к администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Шалово, <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, суд исходил из оставшихся к разрешению по существу самостоятельных требований фио о признании права общей долевой собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, в порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец – фио Е.А., в ходе судебного разбирательства поддержал по существу самостоятельные требования третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – фио, в ходе судебного разбирательства поддержала по существу самостоятельные требования третьего лица.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио, извещена через адвоката, в судебное заседание не явилась, её адвокат фио, действующий на основании ордера № (л.д.203, т.<адрес>), заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи уведомленное надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - администрация <адрес>, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6, т.<адрес>).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав истца, адвоката третьего лица, третье лицо, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит самостоятельным требованиям третьего лица фио подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла фио, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти № государственного учреждения Поликлиника Лаздинай <адрес> министерства здравоохранения Литовской Республики (л.д.224, т.<адрес>).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом Вильнюсской государственной нотариальной №, наследниками имущества фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях: фио, фио, фио, фио. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного в <адрес> (л.д.246, т.<адрес>).

Указанный жилой <адрес> года постройки, площадь 84,5 кв.м., состоит на кадастровом учёте 47:29:0102002:433, адрес: <адрес>, Шалово, <адрес> (л.д.58, т.<адрес>).

На основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ – II – ЛО-3515-19 № Лужского райкомзема, фио на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м. от общей долевой собственности площадью 1200 кв.м. (1/4 доля от земельного участка) для индивидуального жилищного строительства (л.д.238-242, т.<адрес>).

Указанный земельный участок состоит на кадастровом учёте №, общей площадью 1200 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (л.д.51-57, т.<адрес>).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку при жизни за фио право собственности на спорные 1/4 доли жилого дома и земельный участок, зарегистрировано не было, они подлежат включению в наследственную массу после её смерти.

Наследником к имуществу фио является: её дочь – фио (ранее фио) фио, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке (л.д.232-236, т.<адрес>).

Сведений об иных наследниках, кроме третьего лица, материалы дела не содержат, обратного суду не представлено, сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству нотариуса 18-го нотариального бюро <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фио является принявшей наследство наследницей после смерти фио, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, последнее постоянное место жительства которой было в <адрес>12. Основание: наследственное дело № (л.д.219, т.<адрес>).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку фио в установленном законом порядке приняла наследственное имущество после смерти матери фио, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства, следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в п.1 ст.1110 ГК РФ, она независимо от даты установления иного наследственного имущества имеет право на его оформление в свою собственность.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, а также с учетом представленных доказательств принадлежности спорной 1/4 доли жилого дома и земельного участка наследодателю на момент смерти, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио о признании за ней права собственности на доли жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону, поскольку фио в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных права, иных наследников не имеется, следовательно, не может быть лишена права на реализацию своих наследственных прав.

Стороной третьего лица фио заявлены требования об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения истца фио

При этом, с учётом отказа истца от основных требований, адвокатом фио – фио, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.204, т.<адрес>), в том числе с полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований, в ходе судебного разбирательства заявлено устное ходатайство под протокол судебного разбирательства о том, что в указанной части третье лицо свои требования не поддерживает.

Таким образом, суд не находит законных оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Самостоятельным требованиям третьего лица фио к фио, администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, в порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Шалово, <адрес>.

Признать за фио, гражданкой Литовской Республики, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Литва, паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший документ: Вильнюс (19), зарегистрированной по адресу: Литовская Республика, <адрес>,

- право общей долевой собственности на 1/4 доли жилого дома, площадью 84,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Шалово, <адрес>а;

- право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Лужское городское поселение, <адрес>, Шалово, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-94