УИД: 61RS0002-01-2022-006708-71

Судья Студенская Е.А. дело № 33-16326/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.,

судей Власовой А.С., Корниловой Т.Г.

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2023 по иску ФИО1 к Администрации г. Ростова-на-Дону, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2023 года

Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд указанными требованиями, ссылаясь на то, что после смерти его матери ПИС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА открылось наследство в виде квартиры, расположенной по указанному адресу, которая ей принадлежала на праве собственности согласно выписки из ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Наследниками первой очереди является истец и его родной брат ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ОМЮ с заявлением о принятии наследства после смерти ПИС В связи с чем, было открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Истец с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался.

В квартире по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН проживает ответчик ФИО2 Истец фактически принял наследство, так как распорядился по своему усмотрению иными вещами матери (иконами, золотым кольцом, одеждой), несет бремя расходов по содержанию однокомнатной квартиры, что подтверждается чеками об оплате газоснабжения. Истец полагает, что надлежащим способом восстановления его прав будет требование об установлении факта принятия наследства после смерти матери в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

По изложенным обстоятельствам, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд установить юридический факт принятия наследства и признать за ним в порядке наследования ? долю в праве общей долевой собственности в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2023 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы апеллянт повторяет свою позицию по делу, изложенную им в поданном исковом заявлении, и поддержанную в ходе рассмотрения спора, а также оспаривает судебную оценку представленным доказательствам, указывая при этом на нарушение судом норм материального и процессуального права.

ФИО1, ссылаясь на то, что им осуществлялось содержание своего брата, вступившего в наследство на спорную квартиру, а также на то обстоятельство, что именно он оплачивал коммунальные платежи в квартире, распоряжался и пользовался, вместе с братом, всем имуществом, находящимся в квартире, полагает, что им представлено достаточное количество доказательств фактического принятия наследства, после смерти матери, в установленный законом срок.

Автор жалобы обращает внимание на то, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, так как ФИО2 изначально признавал факт принятия ФИО1 наследства, более того, сторонами предпринимались попытки заключить мировое соглашение, однако ввиду конфликта между сторонами оно не было заключено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившегося представителя Администрации г. Ростова-на-Дону- ФИО3, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ПИС на праве собственности, зарегистрированном ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, принадлежало имущество: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.93-97).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПИС умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации г. Ростова-н-Дону (л.д. 10), наследниками по закону являются сыновья ФИО2 и ФИО1, родство которых подтверждается Свидетельствами о рождении (л.д. 15, 71). Согласно материалам наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, иных наследников первой очереди не установлено, завещаний наследодателя по результатам розыска не найдено.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО2 в установленные законом сроки, подано заявление о принятии наследства, в котором указан в качестве наследника также ФИО1

Согласно уведомлению нотариуса от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, направленного ФИО1 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, истец уведомлялся об открытии наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к имуществу ПИС, праве на получение наследства и сроках подачи соответствующего заявления до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Исходя из дополнительных пояснений нотариуса от 01.06.2023 исх. № 130 по запросу суда, информация о АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН материалах наследственного дела отсутствует, поскольку наследником, подавшим заявление о принятии наследства, сведения по данной квартире не предоставлялись. Однако, если по данным ЕГРН данная квартира зарегистрирована за наследодателем на праве собственности, то наследнику, принявшему наследство, ФИО2, может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру в общем порядке.

ФИО1 в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя в нотариальную контору нотариуса с заявлением о принятии или об отказе от наследства не обращался.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 218, 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, принял во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», оценил по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, и пришел к выводу о не доказанности истцом факта принятия наследства после смерти его наследодателя в течение установленного законом срока.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая их обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также нормам материального права.

Доводы жалобы, указывающие на неполное выяснение судом обстоятельств дела и неверную оценку представленных ФИО1 доказательств, не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апеллянта о фактическом принятии наследства после смерти матери, выраженные в содержании ФИО1 своего брата ФИО2, и, как следствие содержанием и самой спорной квартиры, а также находящегося в ней имущества, какими-либо доказательствами, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, не подтверждается. Кроме того, факт содержания другого наследника, вступившего в наследство в установленный законом срок, не является юридически значимым обстоятельством для разрешения требований об установлении факта принятия наследства.

Доводы апеллянта, подтверждающие несение расходов по оплате коммунальных услуг, а именно задолженности за газоснабжение, также не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку указанные платежи, на наличие которых в обоснование своей позиции ссылается истец, произведены только в 2023г., то есть по истечении срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, а именно после 6.11 2019г.

По мнению суда первой инстанции, с которым соглашается судебная коллегия, обстоятельствами, подтверждающими то, что заявитель фактически не принял наследство после своей матери в установленный законом 6-месячный срок является то, что он зарегистрирован с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте (л.д. 89), а также его указание в исковом заявлении на то, что в спорной АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, единолично проживает только его брат ФИО2

Кроме того, материалы дела содержат сведения о том, что нотариус уведомлял заявителя об открытии наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к имуществу ПИС, о праве на получение наследства и сроках подачи соответствующего заявления (до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Доводы апеллянта, о том, что ФИО2 изначально признавал факт принятия ФИО1 наследства, подлежит отклонению, поскольку опровергаются материалами дела. Более того, как усматривается из протокола судебного заседания, в котором был постановлен обжалуемый заявителем судебный акт, представитель ФИО2 просил суд оставить заявленные ФИО1 исковые требования, без удовлетворения.

Доводы жалобы, указывающие на то, что сторонами предпринимались попытки заключить мировое соглашение, однако ввиду конфликта между ними оно не было заключено, подлежат отклонению, поскольку не имеют значения для рассматриваемого спора, и выражают лишь возможное намерение лиц к осуществлению такого процессуального действия, которое так и не было ими совершено.

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, в том в виде спорной АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, истцом не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия заявителя жалобы с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.09.2023г.