Дело № 2-623/2023 (2-5708/2022)

УИД: 29RS0007-01-2022-000263-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) первоначально обратился в Коношский районный суд Архангельской области с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 110 856 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

09.04.2019 от ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 23.01.2019. Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 20.03.2019 вред здоровью потерпевшей был причинен ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО1 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО2

Согласно материалам дела по факту ДТП от 23.01.2019, гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 20.03.2019 в отношении ФИО2 вынесено постановление №18810071170001327583 по делу об административном правонарушении, за управление автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500 000 рублей 00 копеек X 10,05% составила 50 250 рублей 00 копеек. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением №190422-878327 от 22.04.2019 РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением №13077 от 24.04.2019 в размере 50 250 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением. Заочным решением Пролетарского районного суд г.Тулы от 02.10.2019 по делу 2-1790/2019 с РСА в пользу потерпевшей взыскана компенсационная выплата в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшей в размере 1 000 рублей 00 копеек, компенсационная выплата в счет возмещения утраченного заработка в размере 109 501 рубль 00 копеек, штраф в размере 55 250 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 421 рубль 97 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей 00 копеек. 02.12.2019 потерпевшей на основании исполнительного листа серии ФС №023056762 от 14.11.2019, выданного во исполнение решения Пролетарского районного суд г.Тулы от 02.10.2019 по делу 2-1790/2019 со счета РСА инкассовым поручением №108125 произведено списание денежных средств в размере 187 672 рубля 97 копеек, из которых 113 001 рубль 00 копеек - компенсационная выплата. Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от 13.01.2020 заочное решение Пролетарского районного суд г.Тулы от 02.10.2019 по делу 2-1790/2019 отменено, производство по делу возобновлено. Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.01.2020 по делу №2- 294/2020 в пользу потерпевшей взыскано: компенсационная выплата в размере 59 251 руль 00 копеек, штраф в размере 29 625 рублей 50 копеек, неустойка в размере 59 251 рубль 00 копеек, почтовые услуги в размере 421 рубль 97 копеек, судебные расходы в виде юридических услуг в размере 6 725 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде оплаты экспертных услуг в размере 1 345 рублей 00 копеек. 22.06.2020 РСА было подано заявление о повороте исполнения заочного решения Пролетарского районного суд г.Тулы от 02.10.2019 по делу 2-1790/2019. Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от 21.07.2020 требования РСА удовлетворены частично, осуществлен поворот исполнения заочного решения Пролетарского районного суд г.Тулы от 02.10.2019 по делу 2-1790/2019, с ФИО3 в пользу РСА взысканы денежные средства в размере 31 053 рубля 00 копеек, в удовлетворении остальной части заявления РСА отказано. Таким образом, размер компенсационной выплаты на основании Пролетарского районного суда г. Тулы от 23.01.2020 по делу №2-294/2020 (2-1790/2019) составил 60 596 рублей 00 копеек.

У РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате №190422-878327 от 22.04.2019 и по решению Пролетарского районного суд г. Тулы от 23.01.2020 по делу 2-294/2020 в общем размере 110 846 рублей 00 копеек. В целях урегулирования спора в досудебном порядке 17.12.2021 истец обращался к ответчикам с претензией, однако ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили. Истец просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 110 846 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 417 рублей.

Определением Коношского районного суда Архангельской области от 5 августа 2022 года по делу № 2-214/2022 производство по делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, было прекращено в связи с его смертью.

Определением Коношского районного суда Архангельской области от 5 августа 2022 года по делу № 2-214/2022 гражданское дело было передано по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в сувое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, поскольку между ним и водителем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия был заключён договор аренды.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 23 января 2019 года в 12 часов 00 минут на пересечении ул. Староникитской и ул. Л.Толстого в городе Тула произошло столкновение грузового автомобиля модели «Scania», принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля модели «Datsun MI-DO» принадлежащего ФИО3, под ее же управлением. От полученного удара автомобиль ФИО3, совершив бесконтрольное перемещение, столкнулся с автомобилем модели «Subaru Forester» принадлежащим ФИО4, под его же управлением и автомобилем модели «КАМАЗ 6511», принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО6

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2, который допустил выезд на перекресток управляемого им автомобиля на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в РСА за получением страховой выплаты.

Решением №190422-878327 от 22.04.2019 РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением №13077 от 24.04.2019 в размере 50 250 рублей 00 копеек.

Заочным решением Пролетарского районного суд г. Тулы от 02.10.2019 по делу 2-1790/2019 (л.д. 100-118) с РСА в пользу потерпевшей взыскана компенсационная выплата в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшей в размере 1 000 рублей 00 копеек, компенсационная выплата в счет возмещения утраченного заработка в размере 109 501 рубль 00 копеек, штраф в размере 55 250 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 421 рубль 97 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей 00 копеек, а всего 187672 руб. 97 коп.

02.12.2019 потерпевшей на основании исполнительного листа серии ФС №023056762 от 14.11.2019, выданного во исполнение решения Пролетарского районного суд г.Тулы от 02.10.2019 по делу 2-1790/2019 со счета РСА инкассовым поручением №108125 произведено списание денежных средств в размере 187 672 рубля 97 копеек.

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от 13.01.2020 заочное решение Пролетарского районного суд г.Тулы от 02.10.2019 по делу 2-1790/2019 отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 23.01.2020 по делу № 2-294/2020 (2-1790/2019) в пользу потерпевшей с РСА взыскано: компенсационная выплата в размере 59 251 руль 00 копеек, штраф в размере 29 625 рублей 50 копеек, неустойка в размере 59 251 рубль 00 копеек, почтовые услуги в размере 421 рубль 97 копеек, судебные расходы в виде юридических услуг в размере 6 725 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде оплаты экспертных услуг в размере 1 345 рублей 00 копеек., а всего 156619 руб. 47 коп. (л.д. 119-138).

22.06.2020 РСА было подано заявление о повороте исполнения заочного решения Пролетарского районного суд г. Тулы от 02.10.2019 по делу 2-1790/2019.

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от 21.07.2020 требования РСА удовлетворены частично, осуществлен поворот исполнения заочного решения Пролетарского районного суд г.Тулы от 02.10.2019 по делу 2-1790/2019, с ФИО3 в пользу РСА взысканы денежные средства в размере 31 053 рубля 00 копеек, в удовлетворении остальной части заявления РСА отказано (л.д.141-145).

Согласно подпункту «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков из-за неисполнения установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, истец обратился в суд с требованием о взыскании оплаченной компенсационной выплаты с ответчика ФИО1

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 23.01.2020 по гражданскому делу № 2-294/2020 (2-1790/2019), которым установлено, что 08 августа 2018 между ФИО1 (арендодатель) с одной стороны и ФИО2 (арендатор) с другой, стороны заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым грузовой автомобиль модели «Scania», государственный регистрационный знак <***>, был передан ФИО1 ФИО2 во временное владение и пользование (п.п. 1.1, 1.2); договор аренды заключен на срок с 8 августа 2018 года по 8 августа 2020 года (п.2.1); арендная плата составляет 30000 рублей в месяц (п.4.1); в случае если в результате эксплуатации транспортного средства было повреждено имущество третьих лиц, в том числе причинен вред и здоровью третьих лиц, полную ответственность перед третьими лицами несет арендатор (п.6.5) (л.д. 123-124).

В соответствии ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, ответственным за повреждение имущества, принадлежащего ФИО1, является арендатор транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые РСА к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты не обоснованы и не подлежат удовлетворению по праву. В связи отказом в удовлетворении исковых требований, суд также не проверяет указанные требования по размеру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт - Петербурга.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023.