< >

Дело № 2-2510/2025

УИД 35RS0002-01-2025-000033-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива (КПК) «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

КПК «Стимул» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств пайщика кооператива и обязательств по договору займа № от 23.05.2022.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» 125 238 рублей, в том числе: задолженность по договору займа по состоянию на 02.12.2024 в размере 5972 рубля, по членским взносам в размере 119 266 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 757 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Стимул» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой на первое судебное заседание; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, судебные повестки возвращены не полученными; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст.ст. 113 ч. 2.1, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и заявления ФИО1 от 23.05.2022 решением правления КПК «Стимул» ответчик был принят в члены указанного кооператива с 23.05.2022. Также ФИО1 подписано уведомление, которым определены обязанности пайщика, в том числе об уплате членских взносов, ответчик ознакомился с уставом кооператива, положением о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Таким образом, добровольно вступая в члены КПК «Стимул», ФИО1 одновременно принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива.

Порядок уплаты и размер членских взносов определены в уведомлении от 23.05.2022 о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Подписав уведомление о применении обязанностей пайщика, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно, в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчётным, вносить членские взносы, рассчитываемые по ставке 102 рубля в день, а в случае просрочки уплатить кооперативу пени в размере 0,5 % от суммы задолженности. Указанное уведомление ответчик подписал, удостоверив таким образом согласие с размерами и сроками исполнения обязанности по оплате членских взносов.

Одновременно 23.05.2022 между КПК «Стимул» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был выдан займ/лимит кредитования в размере 20 000 рублей, сроком возврата до 23.05.2023, под 20% годовых. Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы задолженности.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ, условий договора займа обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой кредита ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.

КПК «Стимул» свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается документально. Ответчик свои обязательства по внесению членских взносов и по возврату суммы займа не исполнил.

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 26.06.2023 с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от 23.05.2022 за период с 23.05.2022 по 12.05.2023 в размере 16047 рублей, из которых: 13585 рублей сумма займа, 1689 рублей проценты за пользование займом, 773 рубля неустойка; задолженность по оплате членских взносов за период с 23.05.2022 по 12.05.2023 в размере 16154 рублей, пени 6076 рублей 45 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 1348 рублей 32 копейки; расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. В остальной части иска отказано. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу 01.09.2023.

В настоящем исковом заявлении истцом предъявлена задолженность с 13.05.2023 по состоянию на 02.12.2024: по членским взносам в размере 58 140 рублей (102*570 дн.), по пени по членским взносам в размере 100 789,38 рублей, которые уменьшены КПК «Стимул» до 61 126 рублей; по договору займу 5 972 рубля, в том числе: пени 2 986 рублей, проценты 2 986 рублей.

Обстоятельства, изложенные истцом, порядок уплаты членских взносов, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по договору займа подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательств, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Поскольку ФИО1 доказательств оплаты не представлено, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить пени по членским взносам.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства является дискреционным полномочием суда, реализуемым им не произвольно, а исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и по внутреннему убеждению, формируемому по результатам оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Рассчитанная истцом сумма пени по членским взносам, с учётом периода просрочки приводит к явному искажению баланса интересов сторон в пользу кредитора, демонстрирует признаки несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а взыскание с ответчика такой суммы может привести к возникновению на стороне истца необоснованной выгоды.

В этой связи суд находит необходимым снизить подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 25 000 рублей.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 757 рублей и по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Стимул» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу КПК «Стимул» < >) задолженность по членским взносам 58 140 рублей, пени по членским взносам 25 000 рублей, задолженность по договору займа № от 23.05.2022 в размере 5 972 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 757 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья < > Ярынкина