Дело № 12-143/2023

УИД 35MS0036-01-2023-002140-06

РЕШЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Новикова С.Е., при секретаре Шевцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 31 мая 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного ареста сроком 1 сутки,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 31 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи как незаконного и необоснованного, ссылаясь на истечение срока лишения специального права по постановлению мирового судьи от 28 августа 2015 года. В обоснование указал, что неоднократно пытался сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД, но его не принимали в связи с отсутствием в базе данных информации о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В декабре 2015 года истек срок действия его водительского удостоверения, в связи с чем, сотрудники отдела ГИБДД МО МВД России «Сокольский» предложили пройти медицинскую комиссию и получить новое водительское удостоверение. 25 декабря 2015 года он сдал водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Сокольский», получил новое водительское удостоверение, по которому ездил до мая 2023года. Считает, что не уклонялся от исполнения наказания, срок лишения специального права не прерывался, так как водительское удостоверения сдано им 25 декабря 2015 года.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что неоднократно пытался сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД г. Сокола, но его не принимали, так как не имелось информации о лишении его права управления, в отдел ГИБДД г. Истры с заявлением о сдаче водительского удостоверения он не обращался.

Защитник ФИО1 адвокат Кальвет Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что ФИО1 не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, в данном случае усматривается бездействие должностных лиц ГИБДД, которые должны были изъять удостоверение у ФИО1 в 2015 году и не выдавать ему взамен новое. Просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Инспектор ИДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Сокольский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи Истринского судебного района № 62 судебного участка от 20 августа 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 31 августа 2015 года (л.д. 8).

При этом после вступления в законную силу вышеназванного постановления ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД, о чем свидетельствуют скриншот ведомственного информационно-справочного портала МВД России, а также информация ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», предоставленная по запросу суда, согласно которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, для сдачи водительского удостоверения не являлся, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами был приостановлен на основании части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

31 мая 2023 года в 06 часов 20 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством, будучи лишенным права управления, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 31 мая 2023 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 мая 2023 (л.д. 5), протоколом об изъятии вещей и документов от 31 мая 2023 года (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи Истринского судебного района № 62 судебного участка от 20 августа 2015 года (л.д. 8), а также иными материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не уклонялся от сдачи удостоверения, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами закончился, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, а именно скриншотом ведомственного информационно-справочного портала МВД России (л.д. 21-24), а также ответом на запрос судьи Сокольского районного суда Вологодской области в ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» об отсутствии сведений о том, что ФИО1 обращался с заявлением о сдаче водительского удостоверения в связи с лишением специального права в 2015 году. При этом ФИО1 и его защитник при рассмотрении дела также не предоставили каких-либо сведений, подтверждающих факт обращения ФИО1 с соответствующим заявлением.

Ссылка в жалобе на истечение срока исполнения постановления о назначении административного наказания подлежит отклонению ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения; данный срок начинает исчисляться со дня вступления в законную силу постановления о назначении такого административного наказания; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу этого постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты названного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения указанного лица от сдачи данного документа срок лишения соответствующего специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате этого документа (часть 1 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1 - 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание, а также на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации). В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье.

Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из смысла указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законодатель возлагает на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания следует понимать сокрытие самого лица, либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, отказ лица от совершения направленных на исполнение требований исполнительного документа действий.

Порядок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством ФИО1 был разъяснен, в резолютивной части постановления от 20 августа 2015 года указаны положения статьи 32.7 КоАП Российской Федерации о необходимости сдачи водительского удостоверения, сроках сдачи, а также о последствиях неисполнения таких действий.

То обстоятельство, что в постановлении мирового судьи не указано конкретное подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание, не освобождало ФИО1 от обязанности сдать водительское удостоверение, при неясности исполнения постановления ФИО1 вправе был обратиться к мировому судье за разъяснением способа и порядка его исполнения.

Вместе с тем ФИО1, зная о лишении его специального права, не предпринял должных мер по его исполнению, не сдал в орган, исполняющий административное наказание удостоверение, срок действия которого истек в декабре 2015 года, а также новое удостоверение, полученное в декабре 2015 года, продолжал управлять транспортным средством до мая 2023 года.

Изъятие водительского удостоверения в связи с заменой на новое не является основанием для начала течения срока лишения специального права.

Учитывая, что факт сдачи ФИО1 водительского удостоверения в связи с лишением специального права документально не подтвержден, срок исполнения постановления мирового судьи от 20 августа 2015 года прервался и на момент привлечения его к административной ответственность по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ не истек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением требований законности, не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 КоАП РФ, нарушены не были.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 31 мая 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Е. Новикова