Дело №2-4303/2023

УИД 27RS0003-01-2023-004633-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 02 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ее квартиры жильцами <адрес>, расположенной этажом выше, собственником которой является ответчик. Указанные сведения зафиксированы в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компании. Кроме того, в результате попадания воды, выведена из строя техника - ноутбук, стоимость ремонта которого составляет 14 800 руб. Стоимость восстановительного ремонта квартиры, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 121 479, 91 рублей. Стоимость услуг по договору составила 14 500 руб. Урегулировать вопрос возмещения нанесенного ущерба путем устных переговоров с ответчиками не представилось возможным, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием возмещения нанесенного ущерба. На контакт ответчики не выходят. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 136279,91 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 14500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4215,60 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена сособственник <адрес> в г.Хабаровске ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлены путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником <адрес> в г.Хабаровске.

Квартира №, собственниками которой являются ответчики ФИО3, ФИО4, в указанном доме, расположена над квартирой истца.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИН «Восток», в <адрес> в г.Хабаровске ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление из вышерасположенной <адрес>, в результате затопления имеются следующие повреждения: желтые потеки на потолке в ванной комнате, желтые потеки и отслоение окрасочного слоя в коридоре, желтые потеки на потолке в туалете, отслоение обоев в кухне, деформация дверной коробки, разрыв натяжного полотна, темные потеки на стене в комнате; доступ в <адрес> отсутствует, заявок на ремонт сантехнического оборудования и инженерных коммуникаций от проживающих в <адрес> не поступало.

Согласно заключению специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №, локальному сметному расчету, стоимость восстановительного ремонта <адрес> в г.Хабаровске, пострадавшей в результате затопления, составляет 121479,91 рублей.

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта ноутбука, серийный номер №, поврежденного в результате попадания воды, составила 14 800 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При этом одним из способов возмещения вреда является компенсация убытков (ст. 1082 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу названных норм, возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями статьи 401 ГК РФ устанавливается, что, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что затопление квартиры истца произошло из квартиры ответчиков.

Ответчиками не предоставлены суду достоверные доказательства отсутствия вины, и опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии гражданско-правовой ответственности ответчиков ФИО3 ФИО4, по причинению ущерба истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу возложить на ответчиков обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу затоплением ее квартиры.

При определении стоимости причиненного ущерба суд, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, за основу в качестве доказательства, подтверждающих фактический размер причиненного истцу имущественного вреда, принимает заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, локальный сметный расчет, составленные специалистом ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они отвечают требованиям ст.71 ГПК РФ, заключение, расчет, составлены компетентным лицом, не противоречат иным доказательствам по делу, оснований сомневаться в их достоверности не усматривается, доказательств, опровергающих выводы специалиста, не представлено, судом не установлено каких-либо противоречий между выводами специалиста и актом обследования квартиры истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчиков ФИО3 ФИО4, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 121479,91 рублей, стоимость фактически понесенных расходов на ремонт ноутбука в размере 14800 рублей, всего ущерб в размере 136279,91 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов по оценке ущерба в размере 14500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4215,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, № ущерб в размере 136279,91 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 14500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4215,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом 09 октября 2023 года.

Судья Е.В. Федореев