ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2022-000262-93

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/209/2022 по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 502 836 рублей 17 копеек задолженности по кредитному договору № KD 91668000028097 от 21.02.2019 года (за период с 21.02.2019 по 2.08.2022 года), в том числе: № рублей – основной долг, № рублей № копеек – проценты за пользование кредитом, а также № рублей № копеек - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного с истцом кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, на его рассмотрение не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере № рублей под 10 % годовых, на 120 месяцев, сроком до – 21.03.2019 года.С условиями кредитования, а также информацией о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними.

Из дела следует, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило свои обязательства по выдаче кредита, перечислив кредитные средства в полном объеме заемщику ФИО1 на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, надлежащим образом не исполняет.

Как указано истцом, за период с 21.02.2019 по 2.08.2022 года задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» составила № рублей № копеек, в том числе: № рублей – основной долг, № рублей № копеек – проценты за пользование кредитом.

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности истца, считает возможным положить его в основу решения, поскольку расчет соответствует требованиям норм материального права, условиям кредитного договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в суде не опровергнута.

При таком положении, поскольку до настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной сумме, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 8 228 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) № рублей № копеек задолженности по кредитному договору № № от 21.02.2019 года (за период с 21.02.2019 по 2.08.2022 года), в том числе: № рублей – основной долг, № рублей № копеек – проценты за пользование кредитом, а также № рублей № копеек - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Прозоров

Решение07.10.2022