Дело № 5-220/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2022 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, неработающей, пенсионерки, не привлекавшейся за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

заместитель начальник полиции ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО3 обратилась в суд с протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 33 минут гр. ФИО1, находясь в магазине ГМ «Магнит Экстра» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, указанных в ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила из торгового зала магазина ГМ «Магнит Экстра» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, 1 штуку «МОЯ ЦЕНА» Майонезный Соус Легкий 15% 750 мл д/п, стоимость за учетную единицу 42 руб. 04 коп., на сумму 42 руб. 04 коп., 0, 765 кг «LA PAULINA» сыр Моцарелла 42% (в) (Molfino Hnos S.A.), стоимостью за учетную единицу 554 руб. 70 коп., на сумму 424 руб. 34 коп., 0, 658 кг Колбаса Докторская вар ГОСТ в\с (в) мяс/пр п/о 0ОМПК), стоимостью за учетную единицу 325 руб. 40 коп., на сумму 214 руб. 11 коп., 1 шт. Колготки жен. Сиси Мисс 40 Д р.4:10/100, стоимостью за учетную единицу127 руб. 46 коп., на сумму 127 руб. 46 коп., по закупочной стоимости, без учета НДС, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 807 руб. 95 коп.

То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Выразила свое согласие с вменяемым ей нарушением.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, предусмотренных УК РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения; заявлением о преступлении, справкой о материальном ущербе, товарными накладными, фототаблицей, компакт-диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения, сведениям ИЦ об административных правонарушениях, другими материалами дела.

В ходе рассмотрения дела исследована видеозапись, содержащаяся на компакт-диске, на которой зафиксировано, как ФИО1 совершает хищение товара из магазина.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, нахожу ее вину доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено и, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа и административного ареста не усматриваю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов и обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, но в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Г.В. Костенко