Дело № 2 – 66/2023
УИД 13RS0002-01-2023-000061-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темников 29 марта 2023 г.
Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М. с участием:
истца публичного акционерного общества «Совкомбанк», представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 7 октября 2022 г. № 108С/ФЦ,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк), обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что 16 октября 2015 г. между ФИО2 и публичным акционерным обществом <данные изъяты> (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор <***> (первоначальный <***>), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рубль, под 24,9 % годовых, сроком на 923 дня. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, за ФИО2 образовалась задолженность перед банком. По состоянию на 04 февраля 2023 г. задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 66 440 рублей 62 копейки, в том числе: 41 288 рублей 72 копейки - просроченная ссудная задолженность, 25 151 рубль 90 копеек – просроченные проценты. Досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, направленное ФИО2, до настоящего времени не исполнено.
Основываясь на изложенном истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 66 440 рублей 62 копейки за период с 17 ноября 2015 г. по 04 февраля 2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193 рубля 22 копейки, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещён путём направления в его адрес по месту жимтельства: <адрес>, судебного извещения. Однако судебное извещение ответчиком ФИО2 не получено и по причине истечения сроков хранения регистрируемой (заказной) почтовой корреспонденции разряда «Судебное» в адресном отделении связи получателя возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 38- 62)
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При этом данные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, неполучение лицом направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Соответственно, извещение ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела является надлежащим.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, и из материалов дела следует (л.д.79-86), что между публичным акционерным обществом <данные изъяты> (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 16 октября 2015 г. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рубль под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа - 16 число каждого месяца, установлен в размере 1672 рубля, последний платеж по 16 октября 2018 г. в сумме 1594 рубля 24 копейки. После реорганизации ПАО <данные изъяты>» кредитному договору <***> от 16 октября 2015 г. присвоен <***>.
Кроме того индивидуальными условиями договора предусмотрена выплата неустойки в размере при сумме кредита от 25 000 рублей до 50 000 рублей: 590 рублей за факт образования просрочки, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (пункт 12).
Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрена возможность банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО2 согласился с условиями договора, графиком платежей (приложение к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью договора, и Общими условиями, обязался их исполнять.
ПАО «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В тоже время ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, произведя выплаты в период пользования кредитом в размере 5162 рубля 69 копеек.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником публичного акционерного общества <данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Данное правопреемство является универсальным, то есть совершенным в результате реорганизации юридического лица в порядке присоединения.
17 октября 2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка Темниковского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 16 октября 2015 г. за период с 17 ноября 2015 г. по 22 сентября 2022 г. задолженности в размере 66 440 рублей 62 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1096 рублей 61 копейка.
21 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка Темниковского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» указанной задолженности.
В дальнейшем определением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 18 ноября 2022 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 04 февраля 2023 г., составляет 66 440 рублей 62 копейки, в том числе: 41 288 рублей 72 копейки - просроченная ссудная задолженность, 25 151 рубль 90 копеек – просроченные проценты.
03 августа 2022 г. в адрес ФИО2 ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление о возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком не представлены.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в нем не имеется.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 суммы долга по кредитному договору <***> (первоначальный <***>) от 16 октября 2015 г. в размере 66 440 рублей 62 копейки.
Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворяются, ФИО2 в силу своего процессуального статуса, на основании статей 88, 98 ГПК РФ, должен нести обязанность по возмещению понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины 2193 рубля 22 копейки, и по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору <***> (первоначальный <***>) от 16 октября 2015 г. в размере 66 440 (шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок) рублей 62 копейки, из них: 41 288 (сорок одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 72 копейки - просроченная ссудная задолженность, 25 151 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 90 копеек – просроченные проценты, судебные расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 (сто семьдесят шесть) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 22 копейки, а всего 68 809 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот девять) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Темниковского районного
суда Республики Мордовия И.А.Герасимова